Рішення
від 06.07.2007 по справі 10/155-2718
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 р. Справа № 10/155-2718

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Півторака М .Є.

Розглянув справу

за позовом: Державно ї податкової інспекції у Чор тківському районі Тернопіль ської області м. Чортків, вул. Шевченка, 23 , Тернопільської о бласті

до відповідача: Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

За участю представників :

Позивача: Коцюка Воло димира Михайловича - старшо го державного податкового ін спектора юридичного сектору ДПІ у Чортківському р-н, дові реність № 8906/10-014 від 29.12.06 р.

Відповідача: не прибув .

В судовому засіданні пред ставнику позивача роз' ясн ено процесуальні права і обо в' язки, передбачені ст.ст. 20, 22 , 81-1 ГПК України.

За відсутності відпові дного клопотання технічна фі ксація судового процесу не з дійснюється.

Суть справи: Державна податкова інспекція у Чортк івському районі Тернопільсь кої області звернулася в гос подарський суд Тернопільськ ої області з позовом про прип инення підприємницької діял ьності суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НО МЕР_1.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач предс тавив довідку ДПІ №3965/17-026 від 11.06.20 07р., про неподання більше одно го року документів податково ї звітності; довідку ДПІ № 4044/19- 021 від 12.06.2007 року, про відсутність у відповідача заборгованост і із сплати податків, зборів (о бов' язкових платежів), дові дку Управління ПФ України в Ч ортківському районі №2466/02 від 1 7.05.2007р. про відсутність заборго ваності по сплаті страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування, інші матеріали.

Обґрунтованого відзиву на позов представник відповіда ча не представив, у судове за сідання не прибув, хоча про ча с і дату слухання справи був п овідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені вим оги підтримав повністю.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд встановив наступне:

Стаття 42 Конституції Укр аїни закріпила право кожного на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом. В силу статей 25, 50 Цивільного код ексу України таке право нале жить фізичній особі, яка має п овну цивільну правоздатніст ь, здатність мати цивільні пр ава та обов' язки.

Згідно статті 128 Господарсь кого кодексу України громад янин визнається суб'єктом г осподарювання у разі здійсн ення ним підприємницької дія льності за умови державної р еєстрації його, як підприємц я без статусу юридичної особ и, відповідно до статті 58 цьог о Кодексу.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 - зареєстрована як суб' єкт п ідприємницької діяльності - фізична особа Чортківською р айдержадміністрацією 06.02.2002 ро ку та з 14.02.2002 року перебуває на о бліку в ДПІ у Чортківському р айоні, що підтверджується Св ідоцтвом про державну реєстр ацію суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, довідкою ДПІ у Чортківському районі №3978/29-111 ві д 11.06.2007р.

Згідно частини 8 статті 19 Господарського кодексу Укра їни усі суб' єкти господарюв ання зобов' язані здійснюва ти первинний та бухгалтерськ ий облік результатів своєї р оботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону ф інансову звітність та статис тичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, ін ші дані, визначені законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 9 З акону України “Про систему о податкування” підприємці, як платники податків і зборів (о бов' язкових платежів), зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их органів, відповідно до зак онодавства України декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням т а сплатою податків і зборів (о бов' язкових платежів).

Статтею 238 ГК України пер едбачено, що за порушення вст ановлених законодавчими акт ами правил здійснення господ арської діяльності до суб'єк тів господарювання можуть бу ти застосовані уповноважени ми органами державної влади або органами місцевого самов рядування адміністративно-г осподарські санкції, тобто з аходи організаційно-правово го або майнового характеру, с прямовані на припинення прав опорушення суб'єкта господар ювання та ліквідацію його на слідків.

Відповідно до ст. 239 ГК Укр аїни одним з видів адміністр ативно-господарських санкці й є скасування державної реє страції суб'єкта господарюва ння.

У відповідності до ст. 247 ГК У країни, скасування державної реєстрації суб'єкта господа рювання провадиться за рішен ням суду, що є підставою для лі квідації даного суб'єкта гос подарювання відповідно до ст . 59 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 2 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" одні єю з підстав для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Відповідно до п. 17 частини пе ршої ст. 11 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом пор ядку мають право звертатися у передбачених законом випад ках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб'єкта під приємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач більше од ного року (з 2-го кварталу 2002 рок у) не подає до органів податко вої служби податкової звітно сті. У відповідача відсутня з аборгованість перед бюджето м зі сплати податків та зборі в, що підтверджується довідк ою ДПІ № 3965/17-026 від 11.06.2007 року.

Відповідач на день розгля ду справи не подав суду будь-я ких доказів, які б спростовув али доводи позивача.

У відповідності з пун ктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Представленими суду мате ріалами позивач по справі до вів, що суб' єкт підприємниц ької діяльності - фізична осо ба ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , не подавала звітності до ДПІ більше року, а тому у суду є пр авові підстави для винесення рішення про припинення пі дприємницької діяльності су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОСОБА_1

Пунктом 1 ст. 49 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15 тра вня 2003 року встановлено, що суд , який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцем ре єстрації фізичної особи - під приємця для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення щодо при пинення підприємницької дія льності фізичної особи - під приємця.

На виконання зазначеного положення суд направляє коп ію рішення господарського су ду державному реєстратору Чортківської районної держа вної адміністрації, м. Чорткі в для вчинення дій, передбаче них ст. 49 Закону України №755-IV, пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Державне мито та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового проце су згідно ст.49 ГПК України по кладаються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 42,129 Конституції Укра їни, статтями 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, статтями 19,128,238,239,247 Господар ського кодексу України, стат тями 25,50 Цивільного кодексу Ук раїни, статтею 11 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні", статтею 9 Закон у України “Про систему опода ткування“, статтею 38,49 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців“ господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 , іде нтифікаційний номер НОМЕР _1 , АДРЕСА_1.

3. Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 , і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1 , АДРЕСА_1:

- 85 (вісімдесят п'ять) г рн. державного мита та 118 (сто ві сімнадцять) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в дохо д державного бюджету України .

Видати наказ.

4.Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

На рішення господарсько го суду , яке не набрало законн ої сили може бути подано апел яційну скаргу протягом десят и днів з дня його прийняття че рез господарський суд Терноп ільської області.

5.Наказ видати стягувачев і після набрання судовим ріш енням законної сили.

6.Копію рішення, окрім сторі н, направити державному реєс тратору Чортківської районн ої державної адміністрації, м. Чортків після набрання ріш енням законної сили.

Суддя

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.07.2007
Оприлюднено15.10.2010
Номер документу10050519
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/155-2718

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні