Ухвала

від 20.10.2021 по справі 466/9374/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9374/21

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142380000139 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

18.10.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142380000139 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Л/о надійшла заява від голови ОК СГК «Підлісся» ОСОБА_5 , 1965 року народження, в якій остання просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який є директором ГО «»Пам`ять» (36918202, вид діяльності 96,03 Організування поховань і надання суміжних послуг), яка самостійно зайняла земельні ділянки, які належать або перебувають у постійному користуванні членів ОК СГК «Підлісся» та незаконно проводить там поховання, яким завдано значної шкоди її законним володільцям.

В ході досудового розслідування в статусі потерпілої допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 26 грудня 2019 року Львівська міська рада на 22 сесії 7 скликання винесла Ухвалу про надання громадянам (членам ОК СГК «Підлісся» дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у мікрорайоні Рясне-1, масив «Сади», зокрема і їй, земельна ділянка АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 неодноразово приїжджала на свою земельну ділянку, однак віднайти її було досить складно, оскільки кілки, які позначали межі були повитягувані. У березні 2021 року ОСОБА_7 виявила на своїй земельній ділянці близько 50 поховань.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2021 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,06, з кадастровим номером 4610137500:11:009:0686.

27.09.2021 проведено огляд місця події в ході якого на земельній ділянці № НОМЕР_1 ОК СГК «Підлісся», яка на праві власності належить ОСОБА_7 , виявлено 38 поховань. В ході проведення огляду місця події виявлено 360 поховань на 7 земельних ділянках.

12.10.2021 надійшло повідомлення від голови ОК СГК «Підлісся» ОСОБА_5 , про те, що на території кооперативу, за межами кладовища відбувається поховання.

Таким чином, ПОГ «Пам`ять» в особі керівника ОСОБА_6 , без відповідних документів, що підтверджують його право володіння, користування, розпорядження, всупереч законному порядку зайняв земельну ділянку з кадастровим номером 4610137500:11:009:0686, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , відповідно чим завдано значної шкоди її законному власнику, оскільки на земельній ділянці здійснено поховання, що взагалі унеможливлює користування ділянкою.

На даний час є достатні підстави вважати, що земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,06, з кадастровим номером 4610137500:11:009:0686, на праві власності належить ОСОБА_7 , є доказом кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до того, що органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно можутьвчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З метою заборони здійснювати будь-які роботи, пов`язані із похованням людей, використання, відчуженню, розпорядженню вказаним нерухомим майном юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася у своєму клопотанні зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142380000139 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06, з кадастровим номером 4610137500:11:009:0686, з метою заборонити здійснювати будь-які роботи, пов`язані із похованням людей, відчужувати, розпоряджатися вказаним нерухомим майном юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1