Рішення

від 03.08.2007 по справі 10/116-2082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2007 р. Справа № 10/116-2082

Господарський суд Терно пільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Спорттовари", м. Тернопі ль, вул. Подільська, 1

Відповідача 2: ОСОБА_2 АДРЕСА_2,

Відповідача 3: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3

Відповідача 4: ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_4

Відповідача 5: ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_5

Відповідача 6: ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_6

Відповідача 7: ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_7

Відповідача 8: ОСОБА_8 , жителяАДРЕСА_8

Відповідача 9: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_9

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_10, предс тавника позивача, довіреніс ть від 24.04.2007 року;

Відповідача1: Колодія Сер гія Богдановича, представн ика ТзОВ “Спорттовари“, дов іреність № АВ 256155 від 16.04.07 р.;

Відповідача 2: не прибув;

Відповідача 3: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 17.05.96 р. ;

Відповідача 4: ОСОБА_4, по свідчення № АВ 256155 від 19.06.03 р.;

Відповідача 5: ОСОБА_5, Н ОМЕР_2 від 19.09.02р. ;

Відповідача 6: ОСОБА_6, Н ОМЕР_3 від 17.06.99р.;

Відповідача 7: ОСОБА_7, Н ОМЕР_4 від 28.10.97р.;

Відповідача 8: ОСОБА_8, НОМЕР_5 від 04.01.98р.;

Відповідача 9: ОСОБА_9, п аспорт НОМЕР_6 від 28.08.98 р..

В судовому засіданні присутнім представникам сто рін роз' яснено їх процесуал ьні права та обов' язки, пере дбачені статями 20, 22, 81-1 Господа рського процесуального коде ксу України.

У зв' язку з відсутністю кл опотання представників стор ін технічна фіксація судово го процесу не здійснювалася.

В порядку статті 77 Гос подарського процесуального Кодексу України в судовому з асіданні оголошувалася пере рва до 10 годин 30 хвилин та 15 годи н 03 серпня 2007 року.

Суть справи: Д о господарського суду Терноп ільської області звернувся з позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_ 1 - до Товариства з обме женою відповідальністю "Спор ттовари", м. Тернопіль, вул. Под ільська, 1, ОСОБА_2, АДРЕС А_2 ; ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4, ОСОБА _5, АДРЕСА_5, ОСОБА_6, А ДРЕСА_6, ОСОБА_7, АДРЕСА _7, ОСОБА_8, АДРЕСА_8, О СОБА_9 АДРЕСА_9. про:

1.визнання недійсними угод и від 23.08.2005 року та від 01.09.2005 рок у згідно з якими відповідно ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА _4 продали свої частки у стат утному фонді товариства на к ористь ОСОБА_3; від 25.08.2005 року згідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продали свої частки в статутному фонді товарист ва на користь ОСОБА_8; від 25 .08.2005 року , згідно з якою ОСОБА _7 продала свою частку в стат утному фонді товариства на к ористь ОСОБА_9;

2.Визнання недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ “Спорттовари“ від 23.08.2005 ро ку в частині погодження ві дступлення учасниками ОСО БА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своїх ч асток на користь ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування з аявлених вимог позивач вказ ує, що згідно вимог ст. 147 ЦК Укр аїни учасник, Товариства, яки й має намір відчужити свою ча стку у статутному капіталі з обов' язаний направити кожн ому з учасників товариства п исьмове повідомлення про нам ір продати відповідну частку , для розгляду якого іншим уча сникам надається один місяць або інший строк , визначений с татутом, а кожен учасник това риства користується переваж ним правом купівлі-продажу ч астки ( її частини ) учасника п ропорційно до розмірів своїх часток.

Вважає, що жоден з у часників товариства, що відч ужували свою частку у відпов ідності до оспорюваних угод, не направляли позивачу пись мового повідомлення щодо про дажу власної частки, що зумов ило порушення права позивача на переважне придбання відп овідної частки.

Посилається на вим оги ч. 1 ст. 215 ЦК України, згідно я кої підставою недійсності пр авочину є недодержання в мом ент вчинення правочину сторо ною (сторонами ) вимог, які вст ановлені ч. ч. 1-3,5 та 6 ст. 203 ЦК Укра їни; згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України з міст правочину не може супер ечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства , а також моральним засадам сус пільства і вказує, що оспорен і угоди слід визнати недійсн ими в порядку ч. 1 ст. 203 ЦК Україн и як такі, що суперечать ч. 2 ст. 147 ЦК України.

Ухвалою Господа рського суду від 08.05.2007 року розг ляд справи призначено на 15 год ин 18 травня 2007 року.

У відзиві на позов ( вх. № 15543(н) від 18.05.2007 року ) Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Спорттовари“, м. Терноп іль вказує, що викладені у ній вимоги суперечать нормам чи нного законодавства і не під лягають до задоволення. Вваж ає, що позивачем не враховано положення п. 9.2. Статуту Товари ства , згідно якого учасник як ий бажає відступити свою час тку ( її частину ) зобов' язани й у письмовій формі повідоми ти збори учасників про свій н амір.

Зазначає, що Учасник и товариства “Спорттовари“ д осягнули домовленості про по рядок відчуження часток учас ників у статутному фонді, зок рема, Протоколом № 6 зборів уч асників ТзОВ від 29.03.2002 року дета льно прописаний порядок відч уження учасниками товариств а своїх часток в статутному ф онді.

Відповідач - ТзОВ “Спорттовари“ стверджує, що учасники товариства, які заз начені відповідачами у даній справі і які мали намір відчу жити свою частку в статутном у фонді, в своїх діях керували ся вимогами ст. 147 ЦК України, ви могами Статуту Товариства, д осягнутою домовленістю між с обою і жодним чином не поруши ли вимог чинного законодавст ва України .

В підтвердження за значеного Товариство з обмеж еною відповідальністю «Спор ттовари»надало суду нотаріа льно засвідчені копії заяв п ро свій намір вийти із складу учасників товариства та від ступлення належних їм часток вказаним іншим учасникам то вариства. Позивач брав участ ь у загальних зборах учасник ів ТзОВ “Спорттовари“ 23.08.2005 рок у ( рішення яких ним оспорюєть ся) і безпосередньо приймав у часть у їх позитивному голос уванні , про що свідчить Прото кол № 2 від 23.08.2005 року.

У зв' язку з неявкою у судове засідання 18.05.2007 року п редставника позивача ухвало ю господарського суду розгля д справи відкладено до 12 годин 30 хвилин 15 червня 2007 року.

У поданій до суду за яві ( вх. № 16589 від 15.06. 20007 року ) відпо відач у справі ОСОБА_3 поз овні вимоги відхиляє повніст ю і зазначає, що між учасникам и ТзОВ існувала домовленість , яка регламентує порядок вих оду із Товариства . Стверджує , що на жодних зборах учасникі в ТзОВ “Спорттовари“ позивач у справі - ОСОБА_1 не став ив під сумнів цю домовленіст ь, яка досягнута вищим колегі альним органом товариства, г олосував на зборах за вихід у часників і тим самим підтвер джував свою згоду на вихід та продаж частки іншому учасни ку. Відповідач у справі також заявив клопотання про слуха ння справи без його участі і п огоджується з усіма доводами , що висловить у судовому засі данні представник ТзОВ “Спор ттовари“.

Заяви такого ж змі сту поступили до суду 15 червня 2007 року від інших відповідачі в , а саме : ОСОБА_6; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4; ОСОБА_8; ОСОБ А_9; ОСОБА_5.

Оскільки, від відп овідачів у справі ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_4; ОСОБ А_8; ОСОБА_9; ОСОБА_5 пос тупили клопотання про слухан ня справи без їх участі, що від повідає вимогам статті 22 Госп одарського процесуального К одексу України, а тому суд роз глядає справу без участі пре дставників зазначених відпо відачів.

У судовому засідан ні представник позивача під тримав заявлені вимоги повні стю.

Розглянувши матеріали справи, доводи позивача та ві дповідача, оцінивши представ лені докази в їх сукупності г осподарський суд встановив наступне:

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, ус танови, організації мають пр аво звертатися до господарсь кого суду згідно з встановле ною підвідомчістю господарс ьких справ за захистом свої п орушених або оспорюваних і о хоронюваних законом інтерес ів.

Пунктом 2 статті 20 Го сподарського Кодексу Україн и встановлено, що кожний су б' єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси за значених суб' єктів захищаю ться, зокрема, шляхом визна ння повністю або частково не дійсними актів органів держа вної влади та органів місцев ого самоврядування, актів ін ших суб' єктів, що суперечат ь законодавству, ущемляють п рава та законні інтереси суб ' єкта господарювання або сп оживачів.

Пунктом 2 Роз' я снення президії Вищого арбіт ражного суду України від 26.01.2000 р оку № 02-5/35 “Про деякі питання пр актики вирішення спорів, пов ' язаних з визнанням недійсн ими актів державних чи інших органів“ зазначено підстави для визнання актів недійсни ми і якими, зокрема, є невідпов ідність актів вимогам чинно го законодавства; невідповід ність актів встановленій зак оном компетенції органів, що прийняли ці акти.

ОСОБА_1, житель м. Т ернопіль визначив Предметом судового розгляду визнання недійсним рішення зборів уч асників ТзОВ “Спорттовари “ від 23.08.2005 року та визнання неді йсними угод купівлі-продажу часток в статутному фонді Тз ОВ “Спорттовари“, укладених 23.08.2005 року; 25.08. 2005 року ; 29.08.2005 року; 01.09.200 5 року.

Як визначено Статте ю 11 Цивільного Кодексу Україн и цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки.

Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини, інші юридичні факти.

У випадках, встанов лених актами цивільного зако нодавства або договором, під ставою виникнення цивільни х прав та обов' язків може бу ти настання певної події.

Стаття 4 Закону Укр аїни “Про власність“ (чинног о на момент виникнення право відносин) надавала право вла снику на свій розсуд володіт и, користуватися і розпорядж ається належним йому майном. Власник має право вчиняти що до свого майна будь-які дії , щ о не суперечать закону: викор истовувати майно для здійсне ння господарської та іншої, н езабороненої діяльності, зок рема: передавати його безопл атно або за плату у володіння і користування іншим особам .

Статтею 26 Закону У країни “Про власність“ визна чено, що об' єктами права вла сності господарського товар иства , що є юридичною особою,є , зокрема, грошові та майнові в нески його членів.

Пунктом 4 статті 116 Ц ивільного Кодексу України пе редбачено, що учасники госпо дарського товариства мають п раво здійснити відчуження ча сток у статутному капіталі т овариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товари стві, у порядку встановленом у законом.

Досліджені у судо вому засіданні документи від повідача ( установчий догові р та Статут ТзОВ “Спортто вари “ ) свідчать , що позивач п о справі - ОСОБА_1 , житель м. Тернопіль є учасником Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ Спорттовари” . Йог о частка в статутному фонді с тановила 2,11740 % .

Як учасник господа рського товариства позивач п о справі , а також відповідачі у справі - фізичні особи над ілені правами та обов' язкам и, які закріплені у Законі Укр аїни “Про господарські товар иства“ та в установчих докум ентах.

Так, права учасник ів господарських товариств в изначені статтею 10 вказаного Закону, згідно пункту “г“ до прав учасників товариства в іднесено право вийти в устан овленому порядку з товариств а.

Порядок виходу уч асника з товариства визначен о у статті 148 Цивільного Кодек су України, згідно якої учасн ик повинен повідомити товари ство про свій вихід не пізніш е ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановл ений статутом.

Учасник, який вихо дить із товариства з обмежен ою відповідальністю, має пра во одержати вартість частини майна, пропорційно його част ці у статутному капіталі тов ариства ( пункт 2 ст. 148 ЦК Україн и).

Оскільки , відповід ачі у справі - ОСОБА_6; О СОБА_7; ОСОБА_15.; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5; ОСОБА_7 були у часниками товариства з обме женою відповідальністю “Спо рттовари“ м. Тернопіль і воло діли часткою в його статутно му фонді, а тому вони вправі в иходити з зазначеного товари ства в установленому порядку , а також здійснювати відступ лення частки ( її частини ) у ст атному фонді товариства, як ц е передбачено ст. 53 Закону Укр аїни “Про господарські това риства“.

Під час розгляду с прави встановлено, що 23 серпн я 2005 року відбулися загальні з бори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Спорттовари“, що оформлені протоколом № 2, в порядок денн ий яких під №2, зокрема, включе но питання “Розгляд заяв уча сників д.д. ОСОБА_12, ОСОБА _5, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОС ОБА_7., ОСОБА_6.“.

Зокрема, у протокол і загальних зборів учасників зазначається, що:

- ОСОБА_5- коефіцієнт у Ст атутному фонді - 2,08351 уступає у часнику ТОВ ОСОБА_3;

- ОСОБА_2- коефіцієнт у ст атутному фонді - 2,08351 уступає у часнику ТОВ ОСОБА_3;

- ОСОБА_4 коефіцієнт у Ста тутному фонді - 2,31739 уступає уч аснику ОСОБА_3.;

- ОСОБА_7 - коефіцієнт в С татутному фонді - 2,24850 уступає учаснику товариства ОСОБА _8-1,12425, ОСОБА_9 - 1.12425;

- ОСОБА_6 - коефіцієнт у С татутному фонді - 1,35132 % уступа є учаснику ТОВ ОСОБА_8

Кожна заява про вих ід з товариства з уступкою за читано окремо і проголосован о.

Як зазначено у Прот околі № 2 від 23 серпня 2005 року заг альні збори учасників ТзОВ “ Спорттовари“ постановили: “З адовольнити заяви учасників товариства ( ОСОБА_5, ОСО БА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про вихід з учасникі в товариства та уступки їхні х часток в Статутному капіта лі та майні“.

Отже, судом встано влено , що загальні збори учас ників ТзОВ “Спорттовари“ 23 се рпня 2005 року задовольнили зая ви учасників ТзОВ про вихі д з учасників зазначеного то вариства та уступки їх часто к у Статутному капіталі та ма йні.

Статтею 10 Закону Ук раїни “ Про господарські тов ариства“ надано учаснику тов ариства право вийти в устано вленому порядку з товариства .

Згідно з ч. 1 ст. 54 Зак ону України “Про господарськ і товариства“ при виході у часника з товариства йому ви плачується вартість його час тки майна товариства пропорц ійно його частці у статутном у фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік , в якому він вийшов з това риства і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до ч. 2 с т. 148 ЦК України учасник , який в иходить із товариства з обме женою відповідальністю , має право одержати вартість час тини майна , пропорційну його частці у статутному капітал і товариства .

Порядок і спосіб виз начення вартості частини май на, що пропорційна частці уча сника у статутному фонді, а та кож порядок і строки її випла ти встановлюється статутом і законом.

Отже, вихід з товарис тва - це добровільне, одност ороннє, безумовне волевиявле ння учасника, спрямоване на п рипинення корпоративних від носин і за своєю правовою при родою є одностороннім розірв анням засновницького догов ору ( угоди ) щодо створення то вариства.

В силу приписів част ини 1 статті 148 Цивільного коде ксу України учасник ТОВ має п раво вийти з товариства , пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом.

Окрім того, Статт ею 147 Цивільного Кодексу Украї ни встановлено, що Учасник то вариства з обмеженою відпові дальністю має право продати чи іншим чином відступити св ою частку (її частину) у статут ному капіталі одному або кіл ьком учасникам цього товарис тва.

Учасники товарист ва користуються переважним п равом купівлі частки (її част ини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо с татутом товариства чи домовл еністю між учасниками не вст ановлений інший порядок здій снення цього права. Купівля з дійснюється за ціною та на ін ших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для п родажу третім особам. Якщо уч асники товариства не скорист аються своїм переважним прав ом протягом місяця з дня пові домлення про намір учасника продати частку (її частину) аб о протягом іншого строку, вст ановленого статутом товарис тва чи домовленістю між його учасниками, частка (її частин а) учасника може бути відчуже на третій особі.

Статтею 53 Закону України “Про господарські т овариства“ ( в редакції чинні й на час зборів учасників 23.08.200 5 року ) визначено, що Учасник товариства з обмеженою від повідальністю може за згодо ю решти учасників відступити свою частку (її частину) одном у чи кільком учасникам цьог о ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими док ументами, то і третім особам. У часники товариства користую ться переважним правом придб ання частки (її частини) учасн ика, який її відступив, пропор ційно їх часткам у статутном у фонді товариства або в іншо му погодженому між ними розм ірі.

З метою визначен ня компетенції органів управ ління відповідача - ТзОВ “Спо рттовари“ у судовому засідан ні досліджено його установчі документи , які були чинними н а момент проведення загальни х зборів ТОВ, а саме 23.08.2005 року.

Так, згідно Угоди пр о заснування та діяльність Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Спорттовари“ п еререєстрованої виконкомом Тернопільської міської ради 26.03.1998 року, Реєстраційний № 2043 ( ко пія знаходиться в матеріалах справи ) зазначається, що Учас ник Товариства може уступити свою частку ( її частину ) одно му чи кільком учасникам цьог о ж товариства або третім осо бам. Уступка частки ( її частин и ) допускається лише за згодо ю Зборів учасників ( пункт 7.5 ст атті 7 Угоди).

29 березня 2002 року на звітн о-виборних зборах учасників ТзОВ “ Спорттовари “ ( оформле ні протоколом № 6 ) було затвер джено домовленість між учасн иками ТОВ щодо купівлі-прода жу часток учасниками товарис тва , яка передбачала , що учас ник , який бажає продати свою частку , звертається до зборі в товариства із нотаріальною заявою про продаж своєї част ки ; в даній заяві може вказува ти прізвище іншого учасника , якому продається частка . Одночасно із поданою заявою про продаж частки учасник то вариства інформує товариств о про ціну продажу .

Окрім того учасни ки визначили, що Правове поло ження Товариства визначаєть ся чинним цивільним законода вством, цією Угодою та Статут ом, який є невід' ємною части ною цієї Угоди. У випадку розб іжностей між нормами цієї Уг оди та Статуту, перевагу при з ахисті інтересів Учасників м ають норми даної угоди ( пункт 5.3. Угоди ).

На час проведення з агальних зборів ТзОВ “Спортт овари“ діяло на підставі Ста туту ТзОВ (нова редакція), затв ердженого зборами учасників ТзОВ, протокол № 2 від 12 грудня 2004 року. Державну реєстрацію з мін до установчих документів проведено 30.12.2004 року ,.про що сві дчить відмітка державного ре єстратора на Статуті Товарис тва, номер запису 16461050001000430.

Розділом 9. Ст атуту визначено перехід част ки ( її частини ) у статутному ф онді Товариства та вихід уча сника з товариства.

Зокрема, пунктом 9.1. Статуту зазначено, що Учасн ик товариства може за згодою решти учасників продати чи і ншим чином відступити свою ч астку ( її частину ) одному чи к ільком учасникам цього ж Тов ариства, або третій особі.

Учасник, який баж ає відступити свою частку ( її частину ) зобов' язаний у пис ьмовій формі повідомити збор и учасників Товариства про с вій намір ( пункт 9.2 Статуту ).

Учасники Товари ства користуються переважаю чим правом придбання частки ( її частини ) учасника, який її відступає, пропорційно до їх часток у статутному капітал і Товариства або в іншому пог одженому між ними порядку.

Отже, п. 9.1. Статуту ТзОВ “Спорттовари“ учасник и визначили механізм повідом лення інших учасника про від ступлення своєї частки у ста тутному капіталі, а саме пода ння письмової заяви зборам у часників товариства. Вказани м пунктом не було визначено, щ о учасник, який бажає відчужи ти свою частку у статутному к апіталі зобов' язаний повід омити всіх інших учасників п ро свій намір продати свою ча стку.

Матеріали справи підтверджують , що відповіда чі у справі виконали вимоги , передбачені у п. 9.1. Статуту і п одали загальним зборам учасн иків ТзОВ “Спорттовари“ зая ви, в яких зазначили про свій в ихід з товариства, а також про відступлення ( продаж ) своєї частки у статутному капіталі Товариства , прямо вказавши, к ому з учасників товариства в они її продають.

Оскільки, учасники мали намір здійснити продаж своїх часток у статутному ка піталі Товариства, про що сві дчить відповідні заяви, які п одані до загальних зборів то вариства , а тому у заявах пови нні бути обов' язково зазна чені ціна, а також інші істот ні умови договору купівлі-пр одажу, порядок, строки та форм и оплати, тобто такі умови , як і буде ставити продавець буд ь-якому іншому покупцю.

Аналіз заяв, подани х учасниками Товариства О СОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_7, ОСОБА_6 до зага льних зборів свідчить, що уча сники ( продавці ) - не повідом ляли загальні збори учасникі в про визначення ними істотн их умов для продажу свої част ки у статутному фонді.

Окрім того суд зазн ачає, що зазначеним п. 9.1. Статут у учасники не визначили поря док погодження відступлення своїх часток загальними збо рами учасників, а тому суд вва жає, що оскільки не визначена така процедура самими учасн иками, то для відчуження част ок іншим учасникам Товариств а повинно застосовуватися за гальне правило, встановлене ч. 2 статті 147 ЦК України, тобто у часники мають переважаюче пр аво протягом місяця з дня пов ідомлення реалізувати своє п ереважаюче право на придбанн я частки у статутному фонді, яка продається.

Враховуючи, що учас ники ТзОВ “Спорттовари“ ОС ОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 подали за яви про вихід з товариства і в ідчуження своїх часток безпо середньо до загальних зборів ( як це визначено п. 9.1. Статуту ) і не повідомляли про зазначе не письмово інших учасників Товариства, а тому суд вважає , що інші учасники Товариства про купівлю-продаж були пові домлені під час проведення з агальних зборів учасників, т обто 23 серпня 2005 року і в силу пр иписів ст. 147 ЦК України вправі були реалізувати своє перев ажаюче право на купівлю част ки протягом місяця з дня пові домлення, тобто до 23 вересня 2005 року.

Як вбачається із пр отоколу № 2 в день проведення загальних зборів учасників, тобто 23 серпня 2005 року, загальн і збори розглянули заяви про вихід з товариства і продаж ч астки, прийняли рішення про з адоволення заяв учасникам т овариства, що є порушенням ви мог ст. 147 ЦК України.

Пунктом 9.6 зазначен ого Статуту ТзОВ “Спорттовар и“ зазначається, що учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право вийт и з товариства, повідомивш и Товариство про свій вихід н е пізніше ніж за три місяці до виходу.

При виході учасник а з товариства йому сплачуєт ься вартість частини майна Т овариства, а також належна йо му частка прибутку одержаног о Товариством в даному році д о моменту його виходу ( виключ ення ) пропорційно його частц і в статутному капіталі. Випл ата проводиться після затвер дження звіту за рік, в якому уч асник вийшов з Товариства і в строк до 12 місяців з дня виход у. На вимогу учасника та за зго дою Товариства вклад може бу ти повернений повністю або ч астково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, сплачує ться належна йому частка при бутку, одержаного Товариство м в даному році до моменту йог о виходу. Майно, передане учас ником товариства тільки в ко ристування, повертається в н атуральній формі без винагор оди. Датою виходу ( виключення ) вважати прийняття рішення З агальними зборами учасників Товариства про такий вихід ( в иключення ).

Відповідно до ст атті 58 Закону України „Про го сподарські товариства” заг альні збори учасників є вищи м його органом з виключною ко мпетенцією. Вони складаються з учасників товариства або п ризначених ними представник ів. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розмір у їх часток у статутному фонд і.

Як вбачається із п ротоколу № 2 від 23.08.2005 року загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ Спорттовари “ в поряд ок денний зборів ( пункт 2 ) було включено питання “Про розгл яд заяв учасників ТОВ про в ихід з учасників Товариства та уступка своїх часток в Статутному капіталі іншим учасникам товариства“ і у часники прийняли рішення про задоволення заяв учасників товариства ( ОСОБА_5, ОСО БА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6,) про вихід з учасник ів, як це передбачено ст.53 Зако ну України “Про господарські товариства“ та п. 9.4 Статуту Тз ОВ “Спорттовари“, а також уст упку їх часток в Статутному к апіталі та майні.

У судовому засідан ні досліджено заяви учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю “Спорттовари “ і які були подані до ТзОВ пр отягом червня - липня 2005 року.

Реалізуючи своє п раво учасника ТзОВ “Спорттов ари“, передбаченого ст. 10 Зако ну України “Про господарські товариства“, відповідачі по справі: ОСОБА_6; ОСОБА_7 ; ОСОБА_15.; ОСОБА_4; ОСО БА_5; ОСОБА_7 звернулас я до загальних зборів товари ства з письмовими заявами пр о їх вихід із складу учасникі в товариства.

Такі заяви посту пили від ОСОБА_2 01.07.2005 року; ОСОБА_4 - 06.07.2005 року; ОСОБА_5 - 08.06.2005 року; ОСОБА_7 - 20.07.2005 ро ку; ОСОБА_6 - 22.05.2005 року.

Підписи зазначених учасни ків ТзОВ “Спорттовари“ нотар іально посвідчені.

У поданих до загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ Спорттовари “ відпов ідачі у справі - ОСОБА_6; О СОБА_7; ОСОБА_15. ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5; ОСОБА_7 заявля ють про свій вихід із складу з асновників та продаж своїх ч асток : ОСОБА_2 відступає н алежну частку ОСОБА_3; ОС ОБА_4 - відчужує належну ча стку ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ус тупає частку ОСОБА_9 та О СОБА_8 в рівних частинах; О СОБА_6 продаж частку в повно му обсязі ОСОБА_8

Заяви учасників з ареєстровані у Журналі посту плення заяв учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Спорттовари“ ( копія Ж урналу знаходиться у матеріа лах справи ).

Отже, в подани х учасниками ТзОВ “Спорттова ри“ ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 заявах до Загальних зборів було вказано одночасно дві п ідстави припинення корпора тивних правовідносин з Товар иством, а саме: вихід із склад у учасників товариства та ві дступлення своєї частки у ст атутному капіталі іншому, ко нкретно зазначеному учасник у товариства.

Зазначені підста ви припинення корпоративних правовідносин регулюються р ізними статтями Закону Украї ни Про господарські товарис тва“ ( стаття 53 - відступлення частки ( її частини ) у статутн ому фонді ТОВ; стаття 54 - опла та вартості майна при виході учасника з ТОВ), а також різни ми пунктами Статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Спорттовари“ ( п.п.9.1.-9.4. - в ідчуження; п. 9.6.- вихід ), а так ож місить різні правові насл ідки для учасників і для това риства.

Так, вихід із склад у учасників товариства перед бачає право отримати вартіст ь частини майна та частини пр ибутку від Товариства і зазн ачена виплата повинна бути п роведена в строк до 12 місяців з дня виходу; а відступлення ч астки передбачає її продаж а бо іншим чином відступити од ному чи кільком учасникам да ного товариства.

З огляду на зазначе не суд відзначає , що подані до загальних зборів учасників ТзОВ “Спорттовари“ заяви містили дві різні підстави п рипинення корпоративних пра вовідносин учасників і за гальні збори, прийнявши ріше ння по їх розгляду, одночасно задовольнили клопотання про вихід з учасників з товарист ва ( не визначивши порядку вип лати самим товариством част ки учасника у статутному кап італі товариства в строк до 12 місяців з дня виходу ), а також про дозвіл на відчуження сво їх часток у статутному капіт алі товариства ( що передбача є купівлю-продаж частки на ум овах, визначених продавцем ).

Зазначені вище дві п ідстави припинення корпорат ивних правовідносин є несумі сними між собою , оскільки пер едбачають різні механізми дл я їх реалізації як для товари ства так і для інших учасникі в.

З огляду на наведене , суд визнає вимоги позивача щ одо визнання недійсним рішен ня зборів учасників ТзОВ “Сп орттовари“ від 23 серпня 2005 року про задоволення заяв учасни ків товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , про вихід з учасників това риства та уступки їхніх част ок у Статутному капіталі та м айні , що оформлені протоколо м № 2 правомірними, обґрунтов аними, такими, що підлягають д о задоволення.

В силу вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійснос ті право чину є недодержання в момент вчинення право чину стороною ( сторонами ) вимог, я кі встановлені ч. ч. 1-3,5,6 ст. 203 Цив ільного Кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК Укр аїни зміст право чину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавс тва, а також моральним засада м суспільства.

Укладаючи Договори купівл і-продажу в статутному капіт алі товариства з обмеженою в ідповідальністю “Спорттова ри“ сторони виходили з того , щ о загальні збори учасників т овариства задовільнили заяв и ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСО БА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 пр о вихід з учасників товарист ва та уступки їх часток в Стат утному фонді.

Однак, як зазначено вище, рі шення загальних зборів по ро згляду заяв не відповідає ви могам чинного законодавства України з вказаних підстав, а тому суд вважає, що позовні ви моги ОСОБА_1 в частині виз нання недійсними Договорів купівлі-продажу в порядку ч. 1 статті 203 ЦК України і як такі, що суперечать ч. 2 ст. 147 ЦК Украї ни є правомірними та обґрунт ованими , а тому суд задовольн яє позовні вимоги.

Витрати по сплаті державно го мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.ст. 44- 49 ГП К України, покладаються на ві дповідача - Товариство з обме женою відповідальністю “Спо рттовари“.

Враховуючи наведене, кер уючись, ст. 41 Конституції Укра їни, ст. ст. 16, 147, 148 Цивільного код ексу України, ст. 20 Господарсь кого кодексу України, ст. 4,26 Зак ону України “Про власність“ , ст.,10, 53 , 54 Закону України “Про го сподарські товариства“ , ст.с т. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,82,84,85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним з момен ту прийняття рішення зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю “ Спор товари “ від 23 серпня 2005 року , оф ормленого протоколом № 2 в час тині задоволення заяв учасни ків товариства ( ОСОБА_5; ОСОБА_2; ОСОБА_4; ОСОБА_7 ; ОСОБА_6 про вихід з учас ників товариства та уступки їхніх часток в Статутному ка піталі та майні, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

3. Визнати недійсним з момен ту укладання договору купівл і - продажу частки в статутн ому капіталі товариства з об меженою відповідальністю “С порттовари“, укладеного 25 сер пня 2005 року в м. Тернополі між ОСОБА_6 , яка проживає за адр есою АДРЕСА_6 та ОСОБА_8 , який проживає за адресою А ДРЕСА_8, як такий, що супер ечить чинному законодавству .

4. Визнати недійсним з момен ту укладання договір купівлі - продажу частки в статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю “Сп орттовари“, укладеного 25 серп ня 2005 року в м. Тернополі між О СОБА_7, яка проживає за адрес ою АДРЕСА_7 та ОСОБА_8, я кий проживає за адресою АДР ЕСА_8, як такий, що супереч ить чинному законодавству.

5. Визнати недійсним з момен ту укладання договір купівлі - продажу частки в статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю “Сп орттовари“, укладеного 23 серп ня 2005 року в м. Тернополі між ОСОБА_15, яка проживає за а дресою АДРЕСА_2 і діє згід но довіреності посвідченої п риватним нотаріусом Тернопі льського міського нотаріаль ного округу Жовнір І.Т. ві д імені ОСОБА_2, яка прожив ає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, який проживає за адр есою АДРЕСА_3, як такий, що суперечить чинному законода вству.

6. Визнати недійсним з момен ту укладання договір купівлі - продажу частки в статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю “Сп орттовари“, укладеного 29 серп ня 2005 року в м. Тернополі між О СОБА_4, яка проживає за адрес ою АДРЕСА_4 та ОСОБА_3, я кий проживає за адресою АДР ЕСА_3, як такий, що суперечить чинному законодавству.

7. Визнати недійсним з момен ту укладання договір купівлі - продажу частки в статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю “Сп орттовари“, укладеного 01 вере сня 2005 року в м. Тернополі між ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБ А_3, який проживає за адресою АДРЕСА_3, як такий, що супер ечить чинному законодавству .

8. Визнати недійсним з момен ту укладання договір купівлі - продажу частки в статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю “Сп орттовари“, укладеного 25 серп ня 2005 року в м. Тернополі між ОСОБА_7, яка проживає за а дресою АДРЕСА_7 та ОСОБА _9, який проживає за адресою АДРЕСА_9, як такий, що супер ечить чинному законодавству .

9. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С порттовари», м. Тернопіль, вул . Подільська, 10, ідентифікацій ний код 01555272 на користь ОСОБА _1, АДРЕСА_1 - 85 грн. держав ного мита та 118 грн. за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

10. Рішення господарського с уду набирає законної сили в д есятиденний строк з дня його прийняття.

Сторони вправі подати ап еляційну скаргу , а прокурор в нести апеляційне подання на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало за конної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (пі дписання), через місцевий гос подарський суд.

11. Повний текст Рішення скла дено та підписано 03 серпня 2007 р оку.

Суддя