Рішення

від 25.12.2007 по справі 2/271-4700

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р. Справа № 2/271-4700

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Тернопільськи й регіональний центр стандар тизації, метрології та серти фікації" (ДП "Тернопільстанда ртметрологія") вул. Оболоня, 4,м .Тернопіль,46008

до Суб"єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4227 грн. 72 коп..

За участю представників сторін:

позивача:Лисенко О.В. - довіреність №10-1/2393 від 07.12 .2007р.

відповідача:

Суть справи: Позив ач пред'явив позов про стягне ння 4227 грн. 72 коп. вартість викон аних робіт по проведенню вип робувань зразків хлібобулоч них виробів за фізико-хімічн ими показниками та показника ми безпеки згідно умов догов ору №0077 від 20.03.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розгянувщи матеріали справи, вислухавши поясненн я позивача і приймаючи до ува ги, що:

1) На підставі листа уп равління служби безпеки Укра їни в Тернопільській області №69/8-1129 від 10.02.2007р. державне підпри ємство "Тернопільський регіо нальний центр стандартизаці ї, метрології та сертифікаці ї (позивач по справі) у відпові дності до Декрету Кабінету М іністрів "Про державний нагл яд за додержанням стандартів , норм і правил та відповідаль ність за їх порушення №30-93 від 0 8.04.1993р. виніс рішення про переві рку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відпо відача по справі) №113 від 16.03.2007р.

На підставі даного рі шення державний інспектор по зивача у відповідності до ГО СТу 5667 провів у відповідача ві дбір зразків продукції №98 від 19.03.2007р., підписаний як представ никами позивача так і відпов ідачем.

20.03.2007р. сторони підписал и договір №0077 та протокол пого дження договірної ціни №004212 (пі дписи сторін скріплені печат ками. Даним договором викона вець (позивач) взяв на себе обо в'язок виконати роботи по про веденню випробувань зразків продукції, а Замовник (відпов ідач) прийняти дані роботи та сплатити 4 227 грн. 72 коп.

Доказом виконання ро біт є акт приймання-здачі вик онаної роботи №020964 від 26.,03.2007р. під писаним виконавцем протокол и випробувань №0222 від 26.03.2007р.; №0222( 1) від 26.03.2007р.; №0222(2) від 26.03.2007р.; №0222(3) від 26.03.2007р. Протоколи випробувань підписані виконавцями в кіл ькості п'яти осіб, як це передб ачено ГОСТом №5667.

Позивач стверджує, що незважаючи на пред'явлення в ідповідачеві рахунку №004212 від 20.03.2007р., направлення претензії №10-1/1738 від 21.05.2007р. відповідач не пе рерахував йому вартість вико наних робіт.

Відповідач не предст авив доказів виконання взяти х на себе договірних грошови х зобов'язань.

Тому з врахуванням ст . 33 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати, що на час розгляду дано ї справи за відповідачем пер ед позивачем рахується борг в сумі 4 227 грн. 72 коп. Що є порушен ням ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарсько го кодексу України та Декрет у Кабінету Міністрів України №30-93 від 08.04.1993р.

Відтак, позовні вимог и позивача слід визнати обґр унтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України видатки по державн ому миту слід покласти на від повідача.

3) Відповідно до ст. ст. 4 4, 47 - 1 Господарського процесу ального кодексу України, пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни №411 від 29.03.02 р. , витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу пов' язані з розглядом даної спра ви в сумі 118 грн. покласти на ві дповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 43,49,82,84.85,116 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задов ольнити повністю.

2) Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1, АДРЕСА_ 1, (і.к. НОМЕР_1):

- на користь Державного підп риємства "Тернопільський рег іональний центр стандартиза ції, метрології та сертифіка ції" (ДП "Тернопільстандартме трологія"), вул. Оболоня, 4,м.Терн опіль, (і.к. 02568319) 4 227 грн. 72 коп. - за ви конані роботи; 102 грн. - державно го мита; 118 грн. - витрат на інфор маційно- технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення 29 гру дня 2007 року через місцевий гос подарський суд.

Суддя