Рішення

від 05.02.2008 по справі 2/6-59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2008 р. Справа № 2/6-59

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1

до ПП "Мережа магазин ів Французький бульвар" вул. Б родівська, 44, м. Тернопіль,46000

про стягнення 3171 грн. 94 коп..

За участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_2. - посвідчення водія №НОМЕР _2від 14.11.2003р.

відповідача:

Суть справи: Пози вач пред'явив позов про стяг нення 3171 грн. 94 коп. - із них 3072 грн. 00 коп. заборгованості за хліб обулочні вироби поставлени й згідно умов договору №61а ві д 20.11.2006р. по накладних №126, №140, №14, № 23,№33,№56,№63,№86, 99 грн. 94 коп. - пені за н еналежне виконання грошових зобов'язань з 09.12.2007р. по 09.01.2008р.

Відповідач відзив на п озов та витребуваних судом д окументів не представив. Спр ава розглядається відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача і п риймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пе ред розглядом справи предст авникам роз' яснено їх прав а і обов' язки, передбачені ст.22 Господарського процесуа льного кодексу України.

2) У виконання ум ов договору №61а від 20.11.2006р. пре дставник відповідача одержа в від позивача хлібобулочні вироби на суму 23917 грн. 10 коп., що підтверджено підписаними пр едставниками обох сторін т.т .накладними №126, №140, №14, №23,№33,№56,№63,№ 86.

Пунктом 2.2 договору №61а ві д 20.11.2006р. сторони передбачили о плату товару на протязі 14 бан ківських днів з моменті отри мання товару.

Позивач стверджує, що варт ість одержаного товару на су му 3072 грн. 72 коп. не оплачена, під тверджуючи даний факт актом звірки взаєморозрахунків, пі дписаним головним бухгалтер ом відповідача, підпис якого скріплений печаткою.

Відповідач не представив д оказів виконання вимог догов ірних зобов'язань. Тому з врах уванням ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни слід вважати, що на час вине сення даного рішення за відп овідачем перед позивачем рах ується борг в сумі 3072 грн. 00 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Госп одарського кодексу України т а ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, 2004р.

При таких обставина х позовні вимоги в даній част ині позову слід визнати обґр унтованими і вони підлягают ь задоволенню в сумі 3072 грн. 00 ко п.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Госпо дарського Кодексу України , З акону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р . “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” з врахування м строку позовної давності п ередбаченого п. 6 ст. 232 Господар ського Кодексу України за п еріод з 09.12.2007р. по 09.01.2008р. відповід ач повинен сплатити позиваче ві пеню в сумі 99 грн. 94 коп.

4) Згідно ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України видатки по держми ту слід покласти на відповід ача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Г осподарського процесуально го кодексу України, Постанов и Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу пов' яза ні з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відпов ідача повністю.

Керуючись вищезазначени м, ст.81,82,84,85,116 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивач а задовольнити повністю.

2) Стягнути з ПП "Мереж а магазинів Французький буль вар" вул. Бродівська, 44,м.Терноп іль (код 34599942):

- на користь Приват ного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) сум у 3072 грн. 00 коп. - за матеріальні ц інності; 99 грн. 94 коп. - пені, 102 грн . - державного мита; 118 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ .

На рішення господа рського суду, яке не набрало з аконної сили, сторони мають п раво подати апеляційну скарг у, а прокурор апеляційне пода ння протягом десяти днів з дн я прийняття (підписання) ріше ння 06.02.2008 року через місцевий го сподарський суд.

Суддя