Ухвала

від 26.05.2008 по справі 12/85-1468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" травня 2008 р. Справа № 12/85-1468

м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Терно пільської області

у складі

при секретарі судового зас ідання

Розглянув матеріали справ и

за позовом Тернопільсь кої об`єднаної державної под аткової інспекції вул. Білец ька, 1, м. Тернопіль,46000

до Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця

За участю представників сторін:

позивача: державний под атковий інспектор юридичног о відділу Яценюк Я.В., дові реність №241/7/10-015 від 21.02.08р.;

відповідача: ОСОБА_1.

Суть справи:

Тернопільська об'єдн ана державна податкова інспе кція, м. Тернопіль, надалі пози вач, звернулась до господарс ького суду Тернопільської об ласті з позовом до суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль, надалі відповідач, про припинення п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця.

Позивач в обґрунтув ання позовних вимог посилаєт ься на довідку про не подання звітності відповідачем та п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом від 03.04.08р. №23212/ 729-01, довідку відділу державних реєстраторів №348/02-2 від 19.03.08р., дов ідку адресно - довідкового бю ро УВС Тернопільської област і, довідку ПФУ в м. Тернополі в ід 18.03.08р. №3321/02, та інше.

В судовому засіданн і представником позивача под ана суду заява від 26.05.2008р. №32616/7/10-015 п ро закриття провадження у сп раві у зв'язку з відмовою від п озову, мотивуючи тим, що відпо відач по справі подав до пода ткового органу податкову зві тність. Суд прийма є подану позивачем заяву про відмову від позову як таку, що подана відповідно до вимог ч инного законодавства, прав т а охоронюваних законом інтер есів інших осіб не порушує.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст . 157 КАС України суд закриває пр овадження у справі, якщо пози вач відмовився від адміністр ативного позову і відмову пр ийнято судом.

За таких обставин, провадже ння у даній справі підлягає з акриттю.

Згідно ст. 95 КАС України судо ві витрати позивачу не відшк одовуються, оскільки останні м не подано доказів в підтвер дження їх понесення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 95, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС Ук раїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі з акрити.

Ухвала суду першої інстан ції набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження пр отягом п' яти днів з дня скла дення ухвали в повному обсяз і „ ” травня 2008 року до адмініс тративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви под ати апеляційну скаргу.

Суддя