Ухвала

від 29.07.2021 по справі 761/27140/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27140/21

Провадження № 1-кс/761/15852/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

слідчого ОСОБА_5,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5, погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42020000000002376 від 08.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5, погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42020000000002376 від 08.12.2020.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує на те, що у сторони обвинувачення є обгрунтовані підстави вважати, що в приміщенні, якому звійснює свою діяльність ТОВ "Медіа Атлантіс Груп" (код ЄДРПОУ 39275276), можуть знаходитись речі та документи, які містять на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, що розслідуються та які можуть бути використані як доказ протиправної діяльності та в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши доводи та підстави клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000002376 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.255, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Обшук планується проводитись за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та фактично використовується ТОВ "Медіа Атлантіс Груп" (код ЄДРПОУ 39275276).

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Суд звертає увагу, що отримання доступу до документів, зокрема фінансово-господарської діяльності підприємств надається ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Наслідком не виконання такої ухвали є можливість звернення із клопотанням про проведення обшуку.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься даних про звернення слідчого до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів. Не міститься в матеріалах клопотання і відомостей про невиконання такої ухвали.

Таким чином, слідчим не доведено, необхідність такого ступеню втручання як обшук, та необхідність проведення обшуку у вищезазначеному нежитловому приміщенні і неможливість отримати вищевказані документи шляхом тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні. Надання дозволу на проведення обшуку не може бути направлене на отримання неналежних чи недопустимих доказів, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 234, 235, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5, погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020000000002376 від 08.12.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3