Рішення

від 22.10.2021 по справі 212/8756/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8756/21

2-о/212/139/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений виконкомом Широківської сільради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області 17.08.1981 за реєстровим № 22 на ім`я ОСОБА_3 ; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 184658, зареєстрований Широківською сільрадою Криворізького району Дніпропетровської області 26.01.2005 за № 010512100272 площею 0,2500 га та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 184657, зареєстрований Широківською сільрадою Криворізького району Дніпропетровської області 26.01.2005 за № 010512100273, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду, витребувані докази за клопотанням заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Новопільської об`єднаної територіальної громади, яка була належним чином повідомленою про час, дату та місце проведення судового засідання, заяв про відкладення судового розгляд чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками у Свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 (рос.) та ОСОБА_6 (рос.) (а.с. 9, 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановами нотаріуса від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт належності померлій ОСОБА_2 житлового будинку та у документах, які посвідчую право власності на земельні ділянки, є виправлення, які не застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала документи (а.с. 7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та у подальшому 26.10.1966 уклала шлюб, після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 10, 7-8).

17 серпня 1981 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: с. Вільний Посад на земельній ділянці 0,15 га радгоспу ім. Мічуріна (а.с. 12).

Вказаний договір був посвідчений головою виконавчого комітету Широківської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі під № 22.

Крім того, Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації засвідчено, що житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.1981 р. (а.с. 13, 16).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1216319082021 від 19.07.2021, земельна ділянка кадастровий номер 1221888200:03:001:0052, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує право власності Державний акт від 26.01.2005 ЯА 184658, виданий на підставі рішення Широківської сільської ради від 26.05.1995 № 30 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1216329612021 від 20.07.2021, земельна ділянка кадастровий номер 1221888200:03:001:0053, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує право власності Державний акт від 26.01.2005 ЯА 184657 зареєстровано за № 010512100273, виданий на підставі рішення Широківської сільської ради від 26.05.1995 № 30 (а.с. 15).

Як зазначено в обох Витягах, реквізити, що посвідчують особу власника громадянина України ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 .

З досліджених судом копій Державних актів серії ЯА № 184657 та серії ЯА № 184658 на право власності на земельні ділянки, зазначені вище, встановлено, що ці Акти видані на підставі рішення Широківської сільської ради № 30 від 26.05.1995, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 278 (закреслено) 010512100272 та № 279 (закреслено) 010512100273 (а.с. 34-35).

З повідомлення Покровського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 15.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.08.2002 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 від 10.02.1982, однак заява про видачу останнього відсутня.

Отже, з досліджених документів, можна встановити, що ОСОБА_3 змінила паспорт зразка 1974 року 10 лютого 1982 року та у подальшому 23 серпня 2002 року, тобто після укладення договору купівлі-продажу житлового будинку у 1981 році, у якому вона зазначена як ОСОБА_10 (прізвище до шлюбу).

Також, з аналізу вищезазначених документів вбачається, що Державні акти на земельні ділянки були зареєстровані, але реєстраційні номери мають виправлення, не застережені в цих актах, при цьому виправлений реєстраційний номер та реквізити актів внесені до Державного земельного кадастру, що свідчить про їх відповідність до положень законодавства, чинного на час їх державної реєстрації реєстрації.

Крім того, Новопільська сільська рада у своєму повідомленні від 18.10.2021 № 2495/7/02-29 про неможливість виконати ухвалу суду про надання копії рішення Широківської сільради № 30, зазначила, що реєстрація та перереєстрація державних актів на право власності на землю в 1995 році здійснював Криворізький відділ земельних ресурсів, з 2005 року - ДП Центр Державного земельного кадастру , що також вбачається з досліджених Витягів з Державного земельного кадастру, у яких зазначено, що 26.01.2005 земельні ділянки зареєстровані Управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області на підставі вказаних вище Державних актів на земельні ділянки.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 , які наявні у договорі купівлі-продажу житлового будинку, обумовлені зміною паспорту ОСОБА_2 , і як наслідок зміною дошлюбного прізвища, після укладення цього договору, а виправлення у Державних актах на земельні ділянки, які не застережені відповідальною особою, обумовлені перереєстрацією державних актів, яка відбувалася на протязі 1995 -2005 років різними органами, а тому вважає за можливе встановити факти належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .

Для заявника ці факти мають юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно для реалізації її права на спадщину, і іншої можливості одержати або відновити вказані правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_2 , яка померла, заявник не має .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних правовстановлюючих документів:

Договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в селі Вільний Посад на земельній ділянці 0,15 га радгоспу ім. Мічуріна, укладеного 17 серпня 1981 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (у договорі ОСОБА_7 ), посвідченого 17.08.1981 виконавчим комітетом Широківської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області за реєстровим № 22, на підставі якого житловий будинок з господарчими забудовами, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР Криворізьке БТІ в реєстровій книзі 13-59-3809 на ім`я ОСОБА_7 ;

Державного акту серії ЯА № 184657 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1221888200:03:001:0053, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Широківської сільської ради № 30 від 26.05.1995, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010512100273;

Державного акту серії ЯА № 184658 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1221888200:03:001:0052, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Широківської сільської ради № 30 від 26.05.1995, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010512100272.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко