Постанова

від 08.04.2010 по справі 3-520/10

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-520/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельників ського міськрайонного суду Д ніпропетровської області Пр ижигалінська Т.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від Синельниківської об' єднан ої державної податкової інсп екції в Дніпропетровській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівни ком ТОВ «Агросервіс», заробі тна плата 870,00 грн. на місяць, про живає АДРЕСА_1, паспорт Н ОМЕР_2 виданий Синельниківс ьким МРВ УМВС України в Дніпр опетровській області 13.01.2009 рок у,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агросервіс» (ЄДРПОУ 19428309), вул . Шкільна, 1, в с. Василівка-на-Дн іпрі Синельниківського райо ну Дніпропетровської област і, встановлено невірне перен есення податкового зобов' я зання за попередній звітний період у розрахунку збору за забруднення навколишнього п риродного середовища за 2009 рі к, що призвело до заниження по даткового зобов' язання на 5 ,10 грн. (час вчинення 16.03.2010 року, Ак т перевірки №00060/1540/19428309 від 16.03.2010р.), ч им ОСОБА_1 було порушено п .п. 3.3.11 п.3 Інструкції щодо склада ння податкового розрахунку з бору за забруднення навколиш нього природного середовища , затвердженої наказом Держа вної податкової адміністрац ії України від 17 березня 2005 р. № 1 11, зареєстровано в Міністерст ві юстиції України 1 квітня 2005 р . за № 357/10637, за що передбачена від повідальність згідно з ч.1 ст.1 63-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні свою вину визнав, підтверд ила письмові пояснення надан і під час складання протокол у про адміністративне правоп орушення.

Під час складання протокол у про адміністративне правоп орушення ОСОБА_1 надав вла сноручно написані пояснення згідно яких порушення виник ло в результаті механічної п омилки.

Суд, ознайомившись з матері алами справи про адміністрат ивне правопорушення, пояснен нями ОСОБА_1, вважає, що в ді ях ОСОБА_1 є склад правопо рушення, передбаченого ч.1 ст.1 63-1 КУпАП, а саме: порушення кері вниками підприємств встанов леного законом порядку веден ня податкового обліку.

При призначенні адм іністративного стягнення су д, з урахуванням обставин спр ави, та особи правопорушника , вважає за необхідне накласт и на ОСОБА_1 адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у мінімальному розмірі.

На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 251, 2 83, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративног о стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гр ивень 00 копійок у доход держав и.

Постанова у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через Синель никівський міськрайонний су д Дніпропетровської області .

Суддя: Т.В. Прижигалінська