Рішення

від 26.08.2008 по справі 4/89-2733

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р. Справа № 4/89-2733

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Заліщицького районного споживчого товари ства вул. Маковея, 47, м. Заліщики , Заліщицького району, Терноп ільської області.

до Приватного підприє мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 2043грн. 27ко п. заборгованості.

За участю представникі в сторін:

позивача: представник Бодьо Я.С., довіреність №1 ві д 01.01.08р.

відповідача: не з' явив ся.

Суть справи:

В розпочатому судовому з асіданні представнику позив ача роз' яснено його процесу альні права та обов' язки, пе редбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господар ського процесуального кодек су України.

Заліщицьке районне спожив че товариство вул. Маковея, 47, м . Заліщики, Заліщицького райо ну, Тернопільської області з вернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відпові дача - Приватного підприємц я ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про с тягнення 3543грн. 24коп. заборгова ності за оренду приміщення.

12.08.2008р. представник позивача подав суду клопотання №337 від 11.08.2008р. про зміну розміру позовн их вимог, в якому просив стягн ути з відповідача 1625грн. 11коп. о рендної плати та 418грн. 16коп. пе ні, звільнити та передати по а кту орендовані приміщення - Заліщицькому РайСТ.

Ухвалою від 12.08.2008р. клопотанн я позивача про зміну розміру позовних вимог №337 від 11.08.2008р. пр ийнято до розгляду як таке, що подане у відповідності до ст . 22 ГПК України та відкладено р озгляд справи до 26.08.2008р. для над ання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді с прави та подати обґрунтовани й та документально підтвердж ений відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання пр о зміну розміру позовних вим ог.

26.08.2008р. представник позивача подав клопотання про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання відповідача зв ільнити орендовані приміщен ня та передати їх по акту - пер едачі Заліщицькому РайСТ, як е судом прийнято до розгляду .

Відповідач відзиву на позо в суду не представив, повнова жного представника в судові засідання не направив, хоча п ро час і місце слухання справ и був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 23.07.20 08р., про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення №1867211, вручене пред ставнику відповідача 31.07.2008р. та ухвалою про відкладення роз гляду справи від 12.08.2008р.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставника позивача.

Спір розглянуто у відповід ності до ст. 75 ГПК України по на явних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представника позивач а, господарським судом встан овлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки;

- 01 липня 2007р. між Заліщицьки м районним споживчим товарис твом (Орендодавець) та Приват ним підприємцем ОСОБА_1 (О рендар) укладено договір оре нди об' єкта нерухомості №77, в ідповідно до умов якого Орен додавець передав, а Орендар п рийняв в тимчасове платне ко ристування майно - приміщен ня магазину промтовари, зага льною площею 60 кв. м., що знаходи ться за адресою с. Головчинці , Заліщицького району для тор гівлі продпромтоварами;

- орендну плату, обумовлен у п. 5.1 договору, в розмірі 300грн. 00коп. в місяць, орендар зобов' язався вносити не пізніше 10 чи сла кожного місяця в якому зд ійснюється користування об' єктом оренди (п. 5.2. договору);

- згідно з п. 5.3. договору, оренд ар зобов' язався відшкодову вати вартість усіх комунальн их та експлуатаційних послуг ;

- крім того, 01.11.2007р. між сторона ми укладено договір оренди н ерухомості №1, згідно з яким ор ендодавець передав у тимчасо ве користування орендарю при міщення магазину книги, зага льною площею 17 кв.м., яке знаход иться по вул. Шевченка, 4а в с. Ус течко, Заліщицького району д ля торгівлі продпромтоварам и;

- згідно з п. 5.1. договору - оре ндна плата за користування о б' єктом оренди становить 200г рн. 00коп. та сплачується оренд арем до 10 числа кожного місяця в якому здійснюється корист ування об' єктом оренди;

- фактична передача зазначе них приміщень приватному під приємцю ОСОБА_1 проведена на підставі актів прийняття -передачі від 01.07.2007р. та від 01.11.2007р.

Матеріали справи свідчать , що між сторонами у справі вин икли зобов' язання за догово ром найму (оренди), згідно яког о та в силу ст. 759 Цивільного код ексу України наймодавець пер едає або зобов' язується пер едати наймачеві майно у кори стування за плату на певний с трок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, зобов' язання, що виникаю ть з договору або з інших підс тав, визначених ст. 11 ЦК Україн и, повинні виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього код ексу, інших актів цивільного законодавства, і в установле ний строк.

Як випливає з матеріалів сп рави, приватний підприємець ОСОБА_1 свого обов' язку п о договорах оренди об' єктів нерухомості №77 від 01.07.2007р. та №1 в ід 01.11.2007р. щодо своєчасного і по вного внесення орендної плат и за користування об' єктами оренди (магазином промтовар и в с. Головчинці та магазином книги в с. Устечко), належним ч ином не виконав, допустивши с таном на 12.07.2008р. (з врахуванням з аяви про зміну розміру позов них вимог) перед Заліщицьким РайСТ заборгованість в розм ірі 1625грн. 11коп., що підтверджує ться розрахунком заборгован ості до позову та рахунком-фа ктурою №СФ-0000001 від 31.07.2007р.

Згідно з п.п. 8.2. договорів №77 в ід 01.07.2007р. та №1 від 01.11.2007р. - у випад ку порушення термінів оплати платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в р озмірі подвійної обліком ста вки НБУ від суми, що підлягає с платі, за кожен день простроч ення, що згідно з розрахунком позивача за станом на 10.07.2008р. ст ановить 418грн. 16коп.

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а гос подарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчил и про погашення заборгованос ті по орендній платі, чи обґру нтованих заперечень з привод у заявленого позову, а тому по зовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСО БА_1 АДРЕСА_1 1625грн. 11коп. за боргованості по орендній пла ті та 418грн. 16коп. пені, підлягаю ть до задоволення як такі, що д оведені позивачем у відповід ності із ст.ст. 33-34 ГПК України н алежними і допустимими доказ ами та незаперечені відповід ачем.

В частині зобов' язання ві дповідача - Приватного підпр иємця ОСОБА_1 звільнити ор ендовані приміщення, передав ши їх по акту передачі Заліщи цькому РайСТ, господарський суд провадження у справі при пиняє на підставі п. 4. ст. 80 ГПК У країни, у зв' язку із відмово ю позивача від позову (клопот ання № б/н, б/д), яка прийнята суд ом як така, що не суперечить чи нному законодавству та не по рушує чиї - небудь права і охор онювані законом інтереси.

Державне мито та інші судов і витрати, згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито”, по кладаються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 43, 49, п. 4 ст. 80, ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Заліщицького ра йонного споживчого товарист ва вул. Маковея, 47, м. Заліщики, З аліщицького району, Тернопіл ьської області, ідент. код 01767258 - 1625 (одна тисяча шістсот двадця ть п' ять) грн. 11 коп. боргу, 418 (чо тириста вісімнадцять) грн. 16 к оп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в п овернення сплаченого держав ного мита та 118 (сто вісімнадця ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після всту пу рішення у законну силу.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня підпи сання рішення "_11_" _09 _ 2008 року через місцевий г осподарський суд.

Суддя Н.М. Бурда