Рішення

від 18.09.2008 по справі 3/177-2904

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р. Справа № 3/177-2904

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Національна торгова комп анія», м. Тернопіль, вул. Громн ицького, 7-А (код ЄДРПОУ 34950836)

до відповідачів:

1-го Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-го Приватного підприємств а «Торі»м. Нова Каховка, вул. П ершотравнева, 16/55, (код ЄДРПОУ 31 740093)

за участю представників ст орін від :

позивача: Котис В.Я. - п редставник по довіреності

відповідачів: 1-го не з' яви вся

2-го не з' явився

суть справи: До господар ського суду Тернопільської о бласті поступила позовна зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Національн а торгова компанія», м. Терноп іль, вул. Громницького, 7-А до Пр иватного підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «Торі»м. Нова К аховка, вул. Першотравнева, 16/55, в якій позивач просить:

- стягнути солідарн о із Приватного підприємства «Торі»та Приватного підприє мця ОСОБА_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Національна торго ва компанія»: 20071,36 грн. боргу за поставлену продукцію, 2306,68 грн. пені, 162,94 грн. 3% річних, 561,04 грн. втр ат від інфляційного подорожч ання;

- судові витрати покла сти на відповідачів.

09 вересня 2008 року за вх. № 17284 (н) позивач надав суду заяв у , в якій просить :

- стягнути з Приватного пі дприємства «Торі»на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Національна т оргова компанія», м. Тернопіл ь, вул. Громницького, 7-А :

* 2306,68 грн. - пені,

* 162,94 грн. - 3% річних,

* 561,04 грн. - втрат від інфляцій ного подорожчання;

- судові витрати покл асти на відповідача 2.

1-й Відповідач св оїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого пред ставника не забезпечив, одна к надав суду письмовий відзи в на позов, в якому проти позов у заперечує, посилаючись на т е , що 25 червня 2008 року між прив атним підприємцем ОСОБА_1 та позивачем було укладено додаткову угоду до Договор у поруки від 26.05.2008р. відповідн о до якої:

1. Пункт 6.1 Договору вик ладено в такій редакції:

«Цей Договір набуває чинно сті з моменту його підписа ння і діє до 30 червня 2008 року із врахуванням ст.. 5 цього Догов ору».

Таким чином, зобов' я зання суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 солідарно відповідати пере д ТзОВ «Національна торгова компанія» за зобов' язання ми ПП. «Торі» були припиненн і із закінченням дії Догово ру поруки від 26.05.2008р. , а саме 30 че рвня 2008 року.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на за хист не скористався. Явку в с удове засідання свого предст авника не забезпечив, письмо вого відзиву на позовну заяв у суду не надав, проте повідо мив суд , що 29 серпня 2008 року на рахунок позивача було пере раховано кошти в сумі 20071 грн. 36 коп.

В розпочатому судо вому засіданні представнику позивача роз' яснено його права та обов' язки , передб ачені ст. ст.. 20, 22 , 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (зв укозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не з дійснюється із-за відсутност і відповідного клопотання ст орін.

Розглянувши матері али справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наст упне:

27 листопада 2007 року між Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Національна то ргова компанія” та Приватним підприємством «Торі»було ук ладено дистрибуторський До говір № 27/11/01.

У відповідності до п. 1.1 зазна ченого Договору, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Національна торгова компа нія” бере на себе зобов' яза ння постачати товар Приватно му підприємству «Торі»як дис трибутору, а останнє, в свою ч ергу, бере на себе зобов' яза ння його прийняти та оплатит и на умовах, зазначених у дано му Договорі.

У відповідності до п. 5.1 Дого вору, оплата за отриманий тов ар здійснюється шляхом перер ахунку грошових коштів на по точний рахунок або шляхом вн есення готівки в касу Товари ства на умовах відтермінуван ня платежу 21 календарний день від дати отримання товару.

На виконання умов Договору № 27/11/01 Товариством з обмеженою відповідальністю „Націонал ьна торгова компанія” було в ідвантажено, а Приватним під приємством «Торі»прийнято т овар на загальну суму 90440,50 грн., що підтверджується наступни ми видатковими накладними: з а видатковою накладною НТ- 0000111 від 11.12.2007р., НТ- 0000126 від 29.12.2007р., НТ- 0000003 від 08.01.2008р., НТ- 0000031 від 05.02.2008р., НТ- 0000051 від 21.02.2008р., НТ- 0000085 від 17.03.2008р., НТ- 0000100 від 26.03.2008р., НТ- 0000120 від 07.04.2008р., НТ- 0000130 від 11.04.2008р., НТ- 0000152 від 29.04.2008р., НТ- 0000180 від 09.05.2008р., НТ- 0000217 від 26.05.2008р.

Таким чином, оплата за отри маний товар повинна була бут и за видатковою накладною НТ - 0000111 від 11.12.2007р. - до 04.01.2008р., за вида тковою накладною НТ- 0000126 від 29.12 .2007р. - до 26.01.2008р., за видатковою на кладною НТ- 0000003 від 08.01.2008р. - до 07.02 .2008р., за видатковою накладною Н Т- 0000031 від 05.02.2008р. - до 05.03.2008р., за вид атковою накладною НТ- 0000051 від 2 1.02.2008р. - до 19.03.2008р., за видатковою н акладною НТ- 0000085 від 17.03.2008р. - до 1 6.04.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000100 від 26.03.2008р. - до 23.04.2008р., за ви датковою накладною НТ- 0000120 від 07.04.2008р. - до 07.05.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000130 від 11.04.2008р. - до 10.05.2008р., за видатковою накладно ю НТ- 0000152 від 29.04.2008р. - до 29.05.2008р., НТ- 00 00180 від 09.05.2008р. - до 08.06.2008р. , НТ- 0000217 ві д 26.05.2008р. - до 25.06.2008р.

Однак, з невідомих причин, П риватне підприємством «Торі »в повному обсязі за поставл ену продукцію не розрахувало сь, в результаті чого заборго ваність перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компан ія” становить 20 071,36 грн.

Проте, 10 вересня 2008 року за вх. №17319 приватне підприємс тво «ТОРІ» повідомило суд , щ о 29 серпня 2008 року на рахунок позивача було перерахован о кошти в сумі 20071 грн. 36 коп., що й було предметом спору в части ні стягнення боргу.

Відповідно до ст.. 80 ч.1 п. 1-1 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у с праві , якщо відсутній предм ет спору .

При таких обставинах , пров адження у справі в частині стягнення боргу в сумі 20 071 гр н. 36 коп. підлягає припиненню , на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК У країни , у зв' язку із відсут ністю предмету спору.

Відповідно до п. 7.1. Догово ру у разі прострочення строк ів оплати вартості отриманог о товару Приватне підприємст вом «Торі»зобов' язане спла тити пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а та кож пеню за користування кош тами в розмірі 19% річних від су ми простроченої заборговано сті. Позивач нарахував відпо відачу пеню в сумі 2306,68 грн.

Згідно пункту 7.1 договору № 27/11/01 від 27.11.2007р. та ст.. ст. 549, 550 ЦК Укр аїни , за несвоєчасну оплату з а одержану продукцію в сумі 200 71,36 грн. позивач нарахував від повідачу пеню в сумі 2306,68 грн. , я ка на день розгляду справи по зивачу не сплачена.

Договором або законом можу ть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання.(ст.546 ЦК України)

Виконання зобов' язання (основного зобов'я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом.

Недійсне зобов'яз ання не підлягає забезп еченню.

Недійсність основ ного зобов'язання (вимоги) спр ичиняє недійсність правочин у щодо його забезпечення, якщ о інше не встановлено цим Ко дексом.

Недійсність прав очину щодо забезпечення в иконання зобов'язання не спр ичиняє недійсність основног о зобов'язання.(ст.548 ЦК України )

Неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання.

Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання.

Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день простроченн я виконання.(ст.549 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення пені в сумі 2306,68 грн., документально обґрун товані та підлягають до задо волення.

В результаті несвоєчасн ої оплати за одержаний товар позивач нарахував відповіда чу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення - 561,04 грн. та три п роценти річних - 162,94 грн. за не оплачений товар, які на день с лухання справи позивачу не с плачені.

Боржник не звільняєть ся від відповідальності за неможливість виконання ни м грошового зобов'язання.

Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом. (ст.625 ЦК України)

Оцінивши представ лені документальні докази, г осподарський суд Тернопільс ької області прийшов до пер еконання, що позовні вимоги п озивача щодо стягнення втрат від інфляційного подорожча ння - 561,04 грн. та три проценти рі чних - 162,94 грн. , документальн о обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати , в порядку ст.. 49 ГПК України , покласти на відповідача - Приватне підп риємство «Торі»пропорційно задоволеній сумі .

Державне мито в час тині сплати 20 071 грн. 36 коп. в ден ь подання позову та порушенн я судом справи , повернути п озивачу із державного бюдже ту України в сумі 200 грн. 71 коп.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 80 п.1 -1 ч.1 , 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 52 6, 530, 546, 549, 551, 559, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково .

2. Стягнути з При ватного підприємства «Торі» , м. Нова Каховка, вул. Першотра внева, 16/55 (код ЄДРПОУ 31740093) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Націонал ьна торгова компанія», м. Терн опіль, вул. Громницького, 7-А, (ко д ЄДРПОУ 34950836):

- 2306,68 грн. - пені;

- 162,94 грн. - 3% річних;

- 561,04 грн. - втрат від інф ляційного подорожчання;;

- 2300,00 грн. - витрат на пос луги адвоката;

- 30,31 грн. - витрат по опл аті державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компа нія», м. Тернопіль вул. Громниц ького , 7-а ( код ЄДРПОУ 34950836) із дер жавного бюджету України 200 (д вісті) грн. 71 коп. , сплаченого д ержавного мита по платіжному дорученню №485 від 20 серпня 2008 ро ку (оригінал платіжного дору чення знаходиться в матеріа лах справи.).

Видати довідку.

4. В решті позову , провадж ення у справі припинити, із-з а відсутності предмету спор у.

5. На дане рішення, яке не вст упило в законну силу сторона ми по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівс ького апеляційного господар ського суду на протязі десят и днів з дня його підписання, 23 вересня 2008 року, через місце вий господарський суд Терноп ільської області.

6. Рішення направити сторо нам по справі.

Суддя