Ухвала
від 18.10.2021 по справі 914/4010/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/4010/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 914/4010/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Галхом , м. Львів

про стягнення 11684,61 грн.

Представники:

Від заявника (стягувача) : не з`явився,

Від відповідача (боржника) : не з`явився,

Від Сихівського Відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): не з`явився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу від 06.12.2013р. до виконання у справі №914/4010/13.

Ухвалою від 12.10.2021р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 18.10.2021р.

Заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів про поновлення строку для пред»явлення наказу до виконання мотивована тим, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби з грудня 2015р. перебуває наказ, виданий 06.12.2013р. Господарським судом Львівської області у справі № 914/4010/13 про стягнення з Приватного підприємства Галхом , м. Львів на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів 13398,25грн., з яких: 11483,70грн. основного боргу, 130,57грн. пені, 64,36грн. 3% річних та 1719,62грн. судового збору. Будь - яка інформація з Сихівського відділу Державної виконавчої служби про хід виконавчого провадження за вказаним наказом у Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів станом на 01.09.2021р. відсутня. Відсутність вказаної інформації, на думку заявника, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором доступу) не дозволяє здійснювати моніторинг ВП в Автоматизованій системі виконавчого провадження .

Заявник стверджує, що неодноразово звертався до Сихівського відділу державної виконавчої служби з запитами про хід виконавчого провадження, з огляду на значний термін перебування виконавчого документа на виконанні та відсутність будь-якого погашення боргу. Однак, лише з листа начальника Сихівського ВДВС від 03.01.2020р. за № 1533 стало відомо про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, станом на 01.09.2021р. ні вказана постанова, ні оригінал наказу № 914/4010/13 від 06.12.2013р. на адресу стягувача не надходили.

Заявник стверджує, що станом на 01.09.2021р. наказ від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13 є втрачений працівниками Сихівського відділу державної виконавчої служби. У зв`язку з втратою зазначеного наказу та відсутністю його у стягувача, сплив строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконаня. Відтак, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу від 06.12.2013р. № 914/4010/13 до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявником, на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2021р., подано суду заяву № 119-07-4990 від 18.10.2021р.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» , м.Львів, про поновлення строку для пред»явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі №914/4010/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Галхом на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго 11483,70 грн. боргу, 130,57 грн. пені, 64,36 грн. трьох процентів річних та 1719,62 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. судом 06.12.2013р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство Львівобленерго , м.Львів, змінило назву на Приватне акціонерне товариство Львівобленерго , що підтверджується п.1.1 його Статуту.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Львівської області від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13 ПрАТ «Львівобленерго» повторно пред`явлено до Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції, що підтверджується заявою про примусове виконання рішення б/н від 30.11.2015р.

Заявник неодноразово звертався до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області з клопотаннями № 119-3410/2 від 28.09.2018р., № 119-754/2 від 29.03.2019р., № 119-5850 від 11.12.2019р., що стосувалися ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Львівської області від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13. Однак відповідь Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) отримано лише 09.01.2020р.

З листа Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 1533 від 03.01.2020р., скерованого заявнику, вбачається, що 28.03.2016р. державним виконавчем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та скеровано ПАТ Львівобленерго з оригіналом виконавчого документа. Повторно виконавчий документ у відділ до виконання не пред`являвся.

Крім цього, заявником неодноразово скеровувались клопотання Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 119-319 від 21.01.2020р., № 119-07-3863 від 14.07.2020р., № 119-07-3153 від 05.07.2021р., з метою вчинення ним дій щодо віднайдення згаданого вище виконачого документа або щодо отримання дубліката втраченого виконавчого документа.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем як стягувачем, вжито необхідних дій з метою виконання судового рішення, а тому причини пропуску заявником строку для пред`явлення наказу до виконання є поважними та підлягають поновленню. Докази надіслання наказу № 914/4010/13, виданого Господарським судом Львівської області 06.12.2013р., Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувачу після винесення постанови ним від 28.03.2016р. про його повернення у матеріалах справи відсутні.

Щодо заявлених ПрАТ Львівобленерго до стягнення з Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат, які складаються з 1000грн. витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне.

На підтвердження понесення судових витрат, які складаються з 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, заявником подано суду договір №21/6-15-В про надання правничої допомоги, укладений Приватним акціонерним товариством Львівобленерго з Адвокатським об`єднанням Юріс Консультус 15.06.2021 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги №1042718 від 05.08.2021 року, виданий Середницькому В.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Середницьким В.М., рахунок на оплату №21/094 від 12.07.2021 року на суму 1000,00 грн. (з описом наданих послуг) на підставі договору №21/6-15 від 15.06.2021 року, платіжне доручення №14653 від 15.07.2021 року на суму 1 000,00 грн.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заявником заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана суду на стадії виконання судового рішення внаслідок неправильних дій Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Матеріали справи не містять доказів надіслання органом державної виконавчої служби заявнику постанови від 28.03.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу наказу від 06.12.13р. № 914/4010/13. Тому суд дійшов висновку про стягнення з Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на користь ПрАТ Львівобленерго 500грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 329 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 06.12.2013р. у справі № 914/4010/13 задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу у справі № 914/4010/13, виданого господарським судом Львівської області 06.12.2013р.

3.Стягнути з Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79066, м.Львів, вул.Зубрівська,9, код ЄДРПОУ 35009295) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ 00131587) 500грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 23.10.2021р.

Суддя О.Ю. Бортник

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.10.2021
Оприлюднено25.10.2021
Номер документу100522939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4010/13

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 13.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 13.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні