Рішення

від 27.11.2008 по справі 2/161-3214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2008 р. Справа № 2/161-3214

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Суб' єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1 АДРЕ СА_1

до відповідача Прив атного підприємства "ТОП" в ул. С. Крушельницької, 18/214, м.Терн опіль, 46001.

третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: гр. ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

про стягнення боргу по договору суборенди нежилого приміщення.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_4 -дов іреність №954151 від 08.10.2008р.

відповідача:

третьої особи: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_2 від 29.12.1999р.

Суть справи: Позива ч пред' явив позов про стягн ення 3 921 грн. 82 коп., з яких - 3 400 гр н. 50 коп. заборгованість по оре ндній платі за період з 15.01.2008р. п о 01.05.2008р. за нежитлове приміщенн я (кімната №214) площею 19,9 кв.м., яке знаходиться за адресою вул. К рушельницької, 18, м. Тернополя і яке надано в суборенду згід но умов договору суборенди № 9 від 15.01.2008р.; 521 грн. 32 коп. - пені за не належне виконання грошових з обов'язань за період з 28.04.2008р. по 28.10.2008р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом докум ентів не представив. Справа р озглядається відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача та третьої особ и роз' яснено їх права і обов ' язки, передбачені ст.ст. 22, 27 Г осподарського процесуально го кодексу України.

2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону У країни ' ' Про оренду держав ного та комунального майна' ' (№2269-XII від 10.04.1992р.), ст. 283 Господар ського кодексу України позив ач заключив з відповідачем д оговір про суборенду частини майнового комплексу - нежит лового приміщення площею 19,9 м .кв., розташованого в м. Терноп олі по вул. Крушельницької, 18.

3) У виконання умов договору суборенди №9 від 15.01.2008р. позивач передав в оренду відповідач еві, а останній прийняв части ну адміністративного приміщ ення площею 19,9 м.кв., розташован ого в м. Тернополі по вул. Круш ельницької, 18.

П. 2.2. договору суборенди №9 ві д 15.01.2008р. сторони передбачили ро змір орендної плати за корис тування майном в сумі 983 грн. за кожен місяць, яка повинна спл ачуватись не пізніше 10 числа п оточного місяця (п. 2.3. договору ).

Позивач стверджує, що відпо відач орендну плату на час ро згляду справи за період з 15.01.2008р . по 01.05.2008р. не сплатив.

Відповідач не представив д оказів виконання договірних зобов' язань по сплаті орен дної плати.

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати, що на час розгляду спра ви за відповідачем перед поз ивачем рахується борг в сумі 3 400 грн. 50коп., що є порушенням ст .ст. 193, 286 Господарського кодекс у України, ст.762 Цивільного код ексу України та ст. 19 Закону Ук раїни ' ' Про оренду держав ного та комунального майна' ' .

При таких обставинах позов ні вимоги позивача в частині стягнення 3 400 грн. 50коп. слід ви знати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, Закону У країни №543/96 ВР від 22.11.1996р. ' ' Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань' ' за період з 28.04.2008 р. по 28.10.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в с умі 521 грн. 32 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТОП" вул. С. Круш ельницької, 18/214, м.Тернопіль (ід ент. код 30690974):

- на користь Суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1 АДРЕСА _1 (ідент. код НОМЕР_1) суму 3 400 грн. 50 коп. - орендної плати , 521 грн. 32 коп. - пені, 102 грн. - в по вернення сплаченого державн ого мита та 118 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня підп исання рішення «28»листопа да 2008 року через місце вий господарський суд.

Суддя