Рішення
від 27.11.2008 по справі 2/161-3214
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2008 р. Справа № 2/161-3214

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Суб' єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1 АДРЕ СА_1

до відповідача Прив атного підприємства "ТОП" в ул. С. Крушельницької, 18/214, м.Терн опіль, 46001.

третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: гр. ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

про стягнення боргу по договору суборенди нежилого приміщення.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_4 -дов іреність №954151 від 08.10.2008р.

відповідача:

третьої особи: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_2 від 29.12.1999р.

Суть справи: Позива ч пред' явив позов про стягн ення 3 921 грн. 82 коп., з яких - 3 400 гр н. 50 коп. заборгованість по оре ндній платі за період з 15.01.2008р. п о 01.05.2008р. за нежитлове приміщенн я (кімната №214) площею 19,9 кв.м., яке знаходиться за адресою вул. К рушельницької, 18, м. Тернополя і яке надано в суборенду згід но умов договору суборенди № 9 від 15.01.2008р.; 521 грн. 32 коп. - пені за не належне виконання грошових з обов'язань за період з 28.04.2008р. по 28.10.2008р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом докум ентів не представив. Справа р озглядається відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача та третьої особ и роз' яснено їх права і обов ' язки, передбачені ст.ст. 22, 27 Г осподарського процесуально го кодексу України.

2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону У країни ' ' Про оренду держав ного та комунального майна' ' (№2269-XII від 10.04.1992р.), ст. 283 Господар ського кодексу України позив ач заключив з відповідачем д оговір про суборенду частини майнового комплексу - нежит лового приміщення площею 19,9 м .кв., розташованого в м. Терноп олі по вул. Крушельницької, 18.

3) У виконання умов договору суборенди №9 від 15.01.2008р. позивач передав в оренду відповідач еві, а останній прийняв части ну адміністративного приміщ ення площею 19,9 м.кв., розташован ого в м. Тернополі по вул. Круш ельницької, 18.

П. 2.2. договору суборенди №9 ві д 15.01.2008р. сторони передбачили ро змір орендної плати за корис тування майном в сумі 983 грн. за кожен місяць, яка повинна спл ачуватись не пізніше 10 числа п оточного місяця (п. 2.3. договору ).

Позивач стверджує, що відпо відач орендну плату на час ро згляду справи за період з 15.01.2008р . по 01.05.2008р. не сплатив.

Відповідач не представив д оказів виконання договірних зобов' язань по сплаті орен дної плати.

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати, що на час розгляду спра ви за відповідачем перед поз ивачем рахується борг в сумі 3 400 грн. 50коп., що є порушенням ст .ст. 193, 286 Господарського кодекс у України, ст.762 Цивільного код ексу України та ст. 19 Закону Ук раїни ' ' Про оренду держав ного та комунального майна' ' .

При таких обставинах позов ні вимоги позивача в частині стягнення 3 400 грн. 50коп. слід ви знати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, Закону У країни №543/96 ВР від 22.11.1996р. ' ' Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань' ' за період з 28.04.2008 р. по 28.10.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в с умі 521 грн. 32 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТОП" вул. С. Круш ельницької, 18/214, м.Тернопіль (ід ент. код 30690974):

- на користь Суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1 АДРЕСА _1 (ідент. код НОМЕР_1) суму 3 400 грн. 50 коп. - орендної плати , 521 грн. 32 коп. - пені, 102 грн. - в по вернення сплаченого державн ого мита та 118 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня підп исання рішення «28»листопа да 2008 року через місце вий господарський суд.

Суддя

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення27.11.2008
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу10052354
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/161-3214

Рішення від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні