Ухвала

від 21.10.2021 по справі 405/7387/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7387/21

провадження № 1-кс/405/3457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 № 42021120050000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 , що розташована на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та якою фактично володіє і користується військова частина НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із можливістю залучення судових експертів, учасників процесу або інших осіб.

Слідчим в клопотанні стверджується, що 27.08.2020 між військовою частиною НОМЕР_1 (код ЕРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка) в особі командира підполковника ОСОБА_4 та ПП «Сфера-Пласт» (код ЕРДПОУ 35492967, адреса: 19061, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Леніна, 1) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 110/20 від 27.08.2020 по об`єкту «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 ».

Представництвом внутрішньої безпеки в Кіровоградській області 2 управління Головного Управління внутрішньої безпеки СБ України в ході здійснення оперативної службової діяльності отримано відомості про те, що за рахунок внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт ПП «Сфера-Пласт» виявлені факти завищення вартості проведених робіт, які можливо були привласнені посадовими особами підрядної організації, що спричинило майнової шкоди державному бюджету України.

Відповідно до вимог п. 3.1.10.9 Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 174 від 27.08.2000 «Про затвердження правил визначення вартості будівництва ДБН 1.1.-1-2000», вартість будівельних матеріалів та устаткування включає в себе відпускну ціну, транспортні та заготівельно-складські витрати, та не може бути завищена під час складання звітної документації.

10.09.2021 постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертизи ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

15.10.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку експертів № 24261, зокрема, відповідно до вимог п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження згідно договору підряду № 110/20 від 27.08.2020 «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 ».

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання цим обставинам належної правової оцінки, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та якою фактично володіє і користується військова частина НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із можливістю залучення судових експертів, учасників процесу або інших осіб.

Слідчий на судовому засіданні клопотанні підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 01.03.2021 № 42021120050000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ході розгляду клопотанні слідчим суддею встановлено, надані до клопотання матеріали вказують на можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, враховуючи, що в кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно і провести огляд вказаного об`єкту нерухомості, тому з метою проведення повного досудового розслідування, в тому числі проведення призначеної у кримінальному провадженні електротехнічної експертизи, існують достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 (згідно договору підряду №110/20 від 27.08.2020 «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та якою фактично володіє і користується військова частина НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-237, 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

Надати дозвілна проведення огляду дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 (згідно договору підряду №110/20 від 27.08.2020 «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та якою фактично володіє і користується військова частина НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 21.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7