Ухвала

від 20.10.2021 по справі 464/1520/21

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1520/21

пр.№ 1-кс/464/2016/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2021 в межах кримінального провадження №32021140000000003 від 14.01.2021, на майно, а саме: годинники «Apple Watch», ремінці до годинників «Apple Watch», ноутбук марки «Аpрle», IPad 1 шт., ноутбуки MacBook PRO, MacBook Air, Acer 2 шт., IpadAir, ручки-стилуси марки Apple, ноутбук марки «НР», повернути грошові кошти у сумі 64150 грн. та 2440 дол. США, вилучена за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м.Львів, вул. Під Дубом 7б, АДРЕСА_4 .

20.10.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1