Ухвала

від 23.10.2021 по справі 754/8212/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/8212/19 № апеляційного провадження: 22-ц/824/15911/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною Усікової Лесі Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства Альфа-Банк на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства Головний науково - дослідний та проектний інститут землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства Альфа - банк про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С ТА Н О В И В :

22 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Усікової Л.О. в інтересах АТ Альфа-Банк на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ДП Головний науково - дослідний та проектний інститут землеустрою Мосійчук О.В., АТ Альфа - банк про визнання протиправним та скасування рішення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Деснянського районного суду Київської області цивільну справу №754/8212/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства Головний науково - дослідний та проектний інститут землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства Альфа - банк про визнання протиправним та скасування рішення.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк