Рішення

від 18.05.2010 по справі 33/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 33/75-10

вх. № 2659/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Дозорець Р. С., по св. № 128 від 14.07.2009 року.

позивача - не з' явився.

2-го позивача - Гроссу Г. В. , дор. № 38-46 від 09.01.2008 року.

відповідача - не з' явився .

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова в інтересах де ржави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Х арківські теплові мережі", м.Х арків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Ха рків

про стягнення 8915,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" суми боргу за невикона ння договірних зобов*язань у розмірі 8915,16 грн. за договором № 4940 про постачання теплової ен ергії від 01.03.2007 року, укладеним між КП "Харківські теплові ме режі" та СПД ФО ОСОБА_3. Свої позовні вимоги прокурор обґ рунтовує тим, що відповідач н е виконав належним чином сво ї договірні зобов' язання, в наслідок чого виникла заборг ованість, яка до цього часу не сплачена.

1-й позивач в судове засідан ня не з' явився.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі, просить суд задовольн ити позов.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі, просить суд задовольн ити позов.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та документів, витребува них ухвалами суду не надав, у з в' язку з чим справа розгляд ається у відповідності до ви мог ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та 2-го позивача, досл ідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступ не.

01.03.2007р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та СПД ФО ОСОБА_3 був укладений договір про п остачання теплової енергії № 4940.

Відповідно до умов Договор у 2-й позивач зобов' язався по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов' язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Відповідно до п.6.3. Договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати вартіс ть, зазначеної в додатку 1 до д оговору кількості теплової е нергії, що і є заявкою на насту пний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на почат ок розрахункового періоду. Р озрахунковим періодом, відпо відно до п.6.2. Договору, є календ арний місяць, по результатам якого підписується акт звір ки відпустки-отримання тепло вої енергії.

Другий позивач свої зобов' язання виконав в повному обс язі, на підставі вищезазначе ного Договору здійснив відпу ск теплової енергії відповід ачу та направив на його адрес у рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтвер джується матеріалами справи . Факт включення опалення та й ого відключення у приміщення відповідача підтверджуєтьс я актом про включення опален ня №171/4699 від 16.10.2008р. та актом про ві дключення опалення № 171/5155 від 13. 04.2009р., належним чином засвідче ні копії яких долучені до мат еріалів справи. Але відповід ач не виконав належним чином взяті на себе за Договором з обов' язання, не сплатив у ви значені Договором строки, по рядку та розмірі вартість за явленої та отриманої теплово ї енергії, внаслідок чого за п еріод з жовтня 2008 року по груде нь 2009 року утворилась заборго ваність в сумі 8915,16 грн., яка до ц ього часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнен ня 8915,16 грн. з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" заборгованості за нев иконання договірних зобов*яз ань обґрунтованою та підляга ючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с таттями 1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (61054, АДР ЕСА_1, у тому числі код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комуна льного підприємства "Харківс ькі теплові мережі" (61037, м.Харкі в, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у пе ршій філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) су му заборгованості за невикон ання договірних зобов*язань у розмірі 8915,16грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (61054, АДР ЕСА_1, у тому числі код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів: УДК в м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджет ної класифікації 22090200, символ з вітності банку 095, банк одержу вач - Головне управління держ авного казначейства України в Харківській області, МФО 851011 ) державного мита у сумі 102,00 грн .

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (61054, АДР ЕСА_1, у тому числі код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів - Управління Держа вного Казначейства у м. Харко ві, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк од ержувача - Головне Управлінн я Державного Казначейства Ук раїни у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифі кації 22050000, символ звітності ба нку 259) - 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя