Рішення від 20.10.2021 по справі 423/3192/20

20.10.2021

єдиний унікальний номер справи 423/3192/20

номер провадження 2/423/244/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від себе та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі є членами сім`ї позивачки і не мешкають у будинку з 2014 року без поважних причин. Добровільно вирішити питання про зняття з реєстрації з відповідачами не вдалося, тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 12.04.1982 року. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітня ОСОБА_6 зареєстровані у будинку, але фактично не проживають з червня 2014 року без поважних причин, їх особистих речей в будинку немає.

10.12.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.04.1982 року, зареєстрований в реєстрі під №44 від 12.04.1982 року (а.с.6).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області від 07.09.2020 року вбачається, що згідно карток реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Відповідачі не є власниками будинку, набули право користування житловим приміщенням у ньому як членами сім`ї власника, але не проживають з червня 2014 року без поважних причин.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі не проживають у зазначеному будинку понад один рік.

Відповідачами не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.

Оскільки між позивачем та відповідачами відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачів у будинку понад один рік, не надано доказів щодо поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), які діють від себе та від імені своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко