Ухвала

від 23.10.2021 по справі 711/6717/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6717/21

Провадження № 1-кс/711/2049/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12021250000000305 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №12021250000000305 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 17-к від 01.02.2021 року призначений виконувачем обов`язків директора Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» з 05.02.2021 року до призначення керівника філії в установленому порядку.

Відповідно до Положення Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», ) від 01.07.2021 року за № 42 (далі по тексту Філія) діяльність Філії полягає у проведенні агрохімічної паспортизації для визначення показників родючості ґрунтів та рівня їх забруднення токсичними речовинами; виготовлення та видача агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки з висновком родючості та екологічний стан ґрунтів і рекомендації щодо проведення заходів. Спрямованих на підвищення родючості і запобігання негативного впливу, в тому числі антропогенного; підготовка за даними агрохімічного паспорта поля. Земельної ділянки висновків про екологічний стан земель і родючості ґрунтів, їх динаміки для обґрунтування впровадження механізму економічного стимулювання при поліпшенні, тошо.

Відповідно до Положення Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», ) від 01.07.2021 року за № 42 (далі по тексту Філія) права та обов`язки Філія має право, серед іншого, також готувати висновки та брати участь у розгляді справ щодо порушень законодавства про пестициди і агрохімікати в галузі рослинництва, охорони та відтворення родючості ґрунтів, при цьому права Філії реалізуються відповідно до законодавства України.

Відповідно до Положення Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», ) від 01.07.2021 року за № 42 (далі по тексту Філія) управління Філією здійснюється директором, який представляє інтереси Філії в органах державної влади та місцевого, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами; укладає договори з юридичними та фізичними пов`язані з діяльністю Філії; видає в межах компетенції Філії накази, розпорядження, узгоджує внутрішню документацію, дає доручення та перевіряє їх виконання.

Так, ОСОБА_5 , обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, і в розумінні ст. 18 КК України та п.1 Примітки до ст. 364 КК України має статус службової особи.

Приміткою до статті 364 КК України, встановлено, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Так, в період часу з 04.03.2021 року по 19.04.2021 року року ОСОБА_6 , який за договорами вищевказаних осіб подано до Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», а саме наданий перелік документів ОСОБА_5 , необхідний для видачі агрохімічного паспорту земель сільськогосподарського призначення на території Черкаської області Городищенського району земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: 7120384000:02:001:0324; 7120384000:02:001:0323; 7120384000:02:001:0343; 7120384000:02:001:0324; 7120384000:02:001:0112; 7120384000:02:001:0353; 7120384000:02:001:0113; 7120384000:02:001:0503; 7120384000:02:001:00029.

Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи представником органу виконавчої влади, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, 03.08.2021 року близько 09 год. 50 хв., вимагав від голови фермерського господарства «Наумець» ОСОБА_6 , який діяв відповідно до договорів від імені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за видачу агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки з нижчими агрохімічними показниками, чим вони є в дійсності.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті №219, будинку АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , 19.08.2021 року близько 12 год. 45 хв., отримав від останнього грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, як неправомірну вигоду за вчинення дій пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків, а саме видачу матеріалів обстеження земельної ділянки агротехнічний паспорт поля, земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: 7120384000:02:001:0324; 7120384000:02:001:0323; 7120384000:02:001:0343; 7120384000:02:001:0324; 7120384000:02:001:0112; 7120384000:02:001:0353; 7120384000:02:001:0113; 7120384000:02:001:0503; 7120384000:02:001:00029.

19.08.2021 року близько 13.00 години ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_6 від 08.04.2021 року та 19.08.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_15 від 19.08.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_16 від 19.08.2021 року; протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів з додатками від 19.08.2021 року; протоколом обшуку від 19.08.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до актуальної інформації, що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться об`єкт нерухомого майна, а саме частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 136,2 м2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1047717571237).

А тому, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 136,2 м2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1047717571237), із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення :збереження речовихдоказів; спеціальноїконфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250000000305 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.08.2021 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи,що ОСОБА_5 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України, за яке передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є його власністю, а тому, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 136,2 м2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1047717571237), із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 136,2 м2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1047717571237), із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 23.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1