Ухвала

від 22.10.2021 по справі 136/1173/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1173/21

провадження № 2/136/261/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача - Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належного - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки з матеріалів спадкової справи №13/2010 слідує, що крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_2 , яка подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини відповідного змісту у встановленому законом порядку. Отож вона є суб`єктом порушених прав позивача та має відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що клопотання позивачів подане в межах визначеного законодавцем строку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а підготовче судове засідання з цих підстав має бути відкладене.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належного - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 25.11.2021 о 16:40 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача належним, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко