Ухвала

від 26.05.2010 по справі 48/65-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"26" травня 2010 р. Справа № 48/65-10

вх. номер 4478/2-48

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

за участю представників с торін:

позивача - ТОВ "Ростагрохім" - Заварза Т.В. (дов. б/н від 05.05 .2010),

відповідач - ОСОБА_2,

відповідача - ТОВ "АПК Таврі ка" - не з'явився,

розглянувши матеріали зая ві ТОВ "Ростагрохім", м. Одеса

до ТОВ "АПК Тавріка", с. Роксо лани та ФОП ОСОБА_2, м. Харкі в

про видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулось ТОВ "Ростагрохі м", м. Одеса.

В обґрунтування заяви пози вач посилається на те, що пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Правопо рядок" 24.12.2010р. по справі №1/12-09 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та вирі шено стягнути солідарно з То вариства з обмеженою відпові дальністю «АПК «Тавріка» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ростагрохім» 502938,10грн., одн ак на момент розгляду справи дане рішення відповідачами не виконано, заборгованість не погашена, з урахуванням чо го позивач звернувся до госп одарського суду Харківської області з заявою про видачу н аказів за кількістю відповід ачів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.0 5.2010р. було прийнято зазначену з аяву, порушено провадження у справі та призначено її розг ляд на 26.05.2010р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ою заяву у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визн ав заявлені вимоги в повному обсязі, послався на неможлив ість виконання рішення трете йського суду, у зв`язку з відсу тністю грошових коштів, прот и заяви позивача не заперечу вав.

Ухвалою господарського су ду від 18.05.2010 року було витребува но у постійно діючого третей ського суду при товарній бір жі "Правопорядок" матеріали с прави № 1/12-09.

На виконання зазначеної ух вали господарського суду Хар ківської області Постійно ді ючим третейським судом при Т оварній біржі "Правопорядок" було надано господарському суду супровідним листом (вх. № 10096 від 26.05.2010р.) матеріали справи № 01/12-09, завірені копії свідоцтва про реєстрацію Постійно дію чого Третейського суду при Т оварній біржі "Правопорядок" від 19.09.2008 року за №11, а також свід оцтва про державну реєстраці ю Товарної біржі "Правопоряд ок".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив наступне.

Постійно діючим Третейськ им судом при Товарній біржі "П равопорядок" у складі третей ського судді Макаренко Павла Дмировича було розглянуто с праву №01/12-09 за позовом ТОВ "Рос тагрохім", м. Одеса до ТОВ "АПК Тавріка", с. Роксолани та ФОП ОСОБА_2 про стягнення 502938,10грн .

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 24.12.2009 р. пост ійно діючим Третейським судо м при Товарній біржі "Правопо рядок" було прийнято рішення , яким позов задоволено повні стю та вирішено стягнути сол ідарно з Товариства з обмеже ною відповідальністю «АПК «Т авріка», 67700 Одеська область, с. Роксолани, вул. Леніна, 49, код 3349 0659 та Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 61103 АДРЕСА_1, св ідоцтво про держреєстрацію с ерії НОМЕР_2 від 25.06.2007, паспор т серія НОМЕР_3, виданий ЦВ М Дзержинського РВ ХМУ УМВС У країни в Харківській обл. ІПН НОМЕР_1 на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ростагрохім», 65005 м. Одес а, вул. Мельницька. 26/2, код 35178821, п'я тсот дві тисячі дев'ятсот три дцять вісім грн. 10 коп. У п. 3 резо лютивної частини рішення від 24.12.2009 р. по справі №1/12-09 третейськ им судом визначено, що дане рі шення підлягає негайному вик онанню.

Позивач, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону У країни "Про третейські суди" д о третейського суду за угодо ю сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з ц ивільних та господарських п равовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Пр о третейські суди" визначено , що третейські суди в порядку , передбаченому цим Законом, м ожуть розглядати будь-які сп рави, що виникають із цивільн их та господарських правовід носин, за винятком: справ у спо рах про визнання недійсними нормативно-правових актів; с прав у спорах, що виникають п ри укладенні, зміні, розірван ні та виконанні господарськи х договорів, пов'язаних із зад оволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правов ідносин, крім справ у спорах, щ о виникають із шлюбних контр актів (договорів); справ про ві дновлення платоспроможност і боржника чи визнання його б анкрутом; справ, однією із сто рін в яких є орган державної в лади, орган місцевого самовр ядування, їхня посадова чи сл ужбова особа, інший суб'єкт пі д час здійснення ним владних управлінських функцій на ос нові законодавства, у тому чи слі на виконання делегованих повноважень, державна устан ова чи організація, казенне п ідприємство; справ у спорах щ одо нерухомого майна, включа ючи земельні ділянки; справ п ро встановлення фактів, що ма ють юридичне значення; справ у спорах, що виникають з труд ових відносин; справ, що виник ають з корпоративних відноси н у спорах між господарським товариством та його учас ником (засновником, акціоне ром), у тому числі учасником , який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товари ств, пов'язаних із створенням , діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які в ідповідно до закону підлягаю ть вирішенню виключно судам и загальної юрисдикції або К онституційним Судом України ; справ, коли хоча б одна із ст орін спору є нерезидентом Ук раїни; справ, за результатам и розгляду яких виконання рі шення третейського суду потр ебуватиме вчинення відповід них дій органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування, їх посадовими ч и службовими особами та інши ми суб'єктами під час здійсне ння ними владних управлінсь ких функцій на основі зако нодавства, у тому числі на вик онання делегованих повноваж ень.

Згідно пункту 1 Третейської угоди від 26.01.2009 р., яка була уклад ена між ТОВ «АПК «Тавріка» та ТОВ «Ростагрохім», передбач ено, що всі спори, розбіжності , вимоги чи претензії, які вини кають з Договору купівлі-про дажу №22/12/02-сх від 22.12.2008р. та додатк ової угоди №1 від 23.01.2009р. у зв' яз ку з ним або витікать з них, у т ому числі, що стосуються його виконання, порушення, припин ення або недійсності, підляг ають остаточному вирішенню в постійно діючому третейсько му суді при Товарній біржі "Пр авопорядок" у відповідності з регламентом цього суду.

Згідно пункту 1 Третейської угоди від 23.01.2009 р., яка була уклад ена між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ « Ростагрохім», передбачено, щ о всі спори, розбіжності, вимо ги чи претензії, які виникают ь з Договору поруки №23/01/09-П від 2 3.01.2009р., у зв' язку з ним або виті кать з них, у тому числі, що сто суються його виконання, пору шення, припинення або недійс ності, підлягають остаточном у вирішенню в постійно діючо му третейському суді при Тов арній біржі "Правопорядок" у в ідповідності з регламентом ц ього суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди " компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документа, як що: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом; справа, по які й прийнято рішення третейсь кого суду, не підвідомча трет ейському суду відповідно до закону; пропущено встановлен ий цією статтею строк для зве рнення за видачею виконавчог о документа, а причини його пр опуску не визнані судом пова жними; рішення третейського суду прийнято у спорі, н е передбаченому третейсько ю угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходя ть за межі третейської угоди . Якщо рішенням третейськог о суду вирішені питання, я кі виходять за межі третейс ької угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення , що стосується питань, які вих одять за межі третейської уг оди; третейська угода визнан а недійсною компетентним суд ом; склад третейського суд у, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-1 9 цього Закону; рішення третей ського суду містить способи захисту прав та охоронювани х інтересів, які не передбаче ні законами України; постійн о діючий третейський суд н е надав на вимогу компетент ного суду відповідну справу; третейський суд вирішив пи тання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у с праві.

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого Третейського суду при Товар ній біржі "Правопорядок" по сп раві №01/12-09 від 24.12.2009 р. скасовано к омпетентним судом або те, що т ретейські угоди (застереженн я) від 23.01.2009р. та 26.01.2009р. визнані нед ійсними компетентним судом, а також те, що рішення було до бровільно виконано відповід ачами (боржниками).

Як вбачається з матеріалів справи склад третейського с уду, яким прийнято рішення, ві дповідав вимогам статей 16-19 ць ого Закону України "Про трете йські суди", рішення третейсь кого суду містить способи за хисту прав та охоронюваних і нтересів, які передбачені за конами України, справа №01/12-09 пі двідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею вик онавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третей ською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матері алів третейської справи №01/12-09 та заяви про видачу господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди" підстави для відмови у ви дачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом пр и Товарній біржі "Правопоряд ок" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про т ретейські суди".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обґрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст.ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ростагрохім" (код 35 178821, 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 2 6/2) про видачу виконавчого док умента.

Видати наказ на виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду при Товарній б іржі "Правопорядок" від 24 груд ня 2009 року по справі №01/12-09 наступ ного змісту:

"Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АПК «Тавріка», 67700 Одес ька область, с. Роксолани, вул. Леніна, 49, код 33490659 та Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 61103 АДРЕСА_1, свідоцтво про держ реєстрацію серії НОМЕР_2 в ід 25.06.2007, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківс ькій обл. ІПН НОМЕР_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагро хім», 65005 м. Одеса, вул. Мельницьк а. 26/2, код 35178821, п'ятсот дві тисячі д ев'ятсот тридцять вісім грн. 10 коп."

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

ОСОБА_3 Васильєва

гідно З