Постанова

від 12.10.2021 по справі 649/676/21

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/676/21

Провадження № 3/649/274/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вахшиського району Таджикської республіки, громадянина України, пенсіонера, має на утриманні дружину, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №194 від 18.08.2021 року, який було надіслано від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, виявлено, що 18.08.2021 о 14 год. 41 хв. ОСОБА_1 поза межами с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області на земельних ділянках 25.6 га. з кадастровим номером 6521280500:03:001:0041 та 19,9084 га. з кадастровим номером 6521280500:03:001:0043 здійснює постійну господарську (підприємницьку) діяльність без державної реєстрації суб`єктом господарювання пов`язаному із обробітком земельних ділянок з метою вирощування сільськогосподарських культур та на час складання протоколу був зібраний врожай озимої пшениці з метою отримання прибутку від подальшої реалізації. Зазначені земельні ділянки 19,9084 га. (рілля, землі запасу) та 25,6 га. (рілля, землі запасу) надані ОСОБА_1 в користування згідно договорів оренди без номеру від 20.07.2004 року, зареєстрований в Реєстрі речових прав за №12574604 та №12575472 від 16.12.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, обов`язковість якої, передбачена ч. 2 ст. 50 Цивільного Кодексу України, ч. 2 ст. 19 Господарського Кодексу України, ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" №755-ІV від 15.05.2003 року зі змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України "Про фермерські господарства" від 19.06.2003 року №973-ІV, відповідно до підпункту 2.15-1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" від 04.06.2014 року №1872-ІV.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення головним державним ревізор-інспектором не додано опис майна виробленої товарної сільськогосподарської продукції (озимої пшениці) одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, яка згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 164 підлягає конфіскації.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: скласти опис майна виробленої товарної сільськогосподарської продукції (пшениці) одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення та додати його до протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Станіславу Худар для належного оформлення, а саме: скласти опис майна виробленої товарної сільськогосподарської продукції (пшениці) одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення та додати його до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис