Ухвала

від 26.05.2010 по справі 50/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 50/54-10

вх. № 2987/2-50

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Автосервісний це нтр "Побутрадіотехніка", м. Дон ецьк

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ха рків

про стягнення 1100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість в сумі 1100,00 грн., яка вин икла у зв"язку з невиконанням останнім умов договору тран спортної експедиції по Украї ні № 77/08/04-09 від 08.04.2009 р.

В обгрунтування позовної з аяви позивачем зазначено, що заборгованість відповідача по вказаному договору підтв ерджується заявкою, товаро-т ранспортними накладними, под орожнім листом, рахунком та п одатковою накладною, доданим и до матеріалів позовної зая ви.

В судове засідання 21.04.2010 р. пр едставник позивача не з"явив ся, проте до позовної заяви по зивач долучив клопотання про розгляд справи без участі йо го представника.

В дане судове засідання пре дставник відповідача з"явивс я, проте витребуваних докуме нтів не надав.

Враховуючи необхідність о тримання витребуваних та до даткових документів, суд від клав розгляд справи на 26.05.2010 р.

12.05.2010 р. представник відповід ача надав довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 28.04.2010 р., в якій вн есена запис про державну реє страцію припинення підприєм ницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв"язку з б анкрутством..

В судове засідання 26.05.2010 р. пре дставник позивача не з"явивс я. витребуваних документів н е представив.

Представник відповідача в дане судове засідання також не з"явився.

На підставі ст. 75 ГПК України , суд вважає можливим розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ не.

08.04.2009 р. між позивачем та відпо відачем укладений договір т ранспортної експедиції по Ук раїні № 77/08/04-09, відповідно умов я кого відповідач доручив, а по зивач прийняв на себе обов"яз ок по організації перевезен ня та експедиції вантажів за мовника різними видами транс порту, а також забезпечення в иконання комплексу операцій , пов"язаних з перевезенням т а експедицією вантажів замов ника у відповідності до цьог о договору.

Відповідно до п.1.3 Договору, кожне перевезення оформлює ться додатки до договору у ви гляді заявки на транспортний засіб з послідуючим підписа нням акта приймання-здачі ви конаних робіт та послуг, вист авленням рахунку на оплату - п одаткових накладних, які є не від"єдною частиною договору.

Відповідно до ч.2.2 Договору, з амовник зобов"язаний своєчас но оплатити послуги перевізн ика

Відповідно до п.3.1 та 3.2, вартіс ть робіт перевізника узгодж ується протоколами узгоджен ня ціни у кожному окремому ви падку або заявкою-додатком н а транспортний засіб. При опл аті послуг перевізника строк и обговорюються окремим пун ктом в заявці-додатку до дого вору, де також зазначається м аршрут, держ.номер транспорт ного засобу та інші додатков і умови щодо конкретної пере возки.

Позивач надав послуги по пе ревезенню товару вартістю 110 0,00 грн., що підтверджується за явкою від 08.04.2009 р., товаро-тран спортними накладними № 090408_125/ 1 від 09.04.2009 р. та 3 090408_125/2 від 09.04.2009 ., подор ожним листом № 327740 від 01.04.2009 р., рах унком № АТ-0000917 від 09.04.2009 р., податко вою накладною № 917 від 09.04.2009 р.

В заяві-додатку до Договору значиться, порядок розрахун ків - перший вівторок після 7 б анківських днів по приходу о ригіналів документів: рахунк у фактури, податкової наклад ної, акту виконаних робіт, тов аро-транспортної накладної.

Проте, відповідач своє зобо в"язання за Договором не вико нав, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1100,00 грн . яка не була погашена до момен ту подання позову.

Проте, відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 28.04.20 10 р., щодо відповідача - ФОП ОС ОБА_1 (ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) внесена запис п ро державну реєстрацію припи нення підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця у зв"язку з банкрутством.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що підприємство чи організа цію, які є сторонами, ліквідов ано.

Таким чином, враховуючи при пинення підприємницької дія льності відповідача під час розгляду справи, суд вважає з а необхідне припинити прова дження у справі на підставі п .6 ст.80 ГПК України.

Відповідно ст.49 держмито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення поклада ються на позивача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.6. ст.80, ст.86 ГПК

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя