Рішення

від 27.05.2010 по справі 42/133-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Справа № 42/133-10

вх. № 4101/1-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - Тімашов О.Ю. (д ов.)

відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа Департамент держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності СПДФО

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Харко ва, звернувся до суду з позовн ою заявою про відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єк т підприємницької діяльност і не надає органам державної податкової служби податкови х декларацій і документів бу хгалтерської звітності в тер міни, встановлені чинним зак онодавством України.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений ухвалою суду на адре су, яка зазначена в позовній з аяві та яка відома як остання адреса, по якій відповідач бу в зареєстрований.

З довідки адресного бюро ст аном на 29.04.2010р. вбачається, що ві дповідач як фізична особа за адресою : АДРЕСА_1, не зареє стрований.

Однак згідно відомостей з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідач як суб"єкт підприємницької діял ьності затреєстрований за вк азаною вище адресою.

Суд зазначає, що до функцій суду не відноситься встановл ення фактичного місця знаход ження сторін по справі.

Суд вважає, що належним чино м повідомив відповідача про час та місце розгляду справи .

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином.

Від третьої особи надійшов відзив на позов, в якому третя особа зазначає, що відповідн о до чинного законодавства, д о компетенції органу державн ої реєстрації не віднесено в ідстеження надання суб'єктам и господарювання податкових декларацій та документів бу хгалтерської звітності до ор ганів державної податкової с лужби, тому надання Департам ентом державної реєстрації ю ридичних і фізичних осіб - під приємців Харківської місько ї ради пояснень по суті позов них вимог є неможливим.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача та третьої особи в судове засідання не перешк оджає розгляду справи, тому с права розглядається за наявн ими в ній документами на підс таві ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований як суб'єкт підприємн ицької діяльності Виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради, про що зроблений зап ис у журналі обліку реєстрац ійних справ за № НОМЕР_2 ві д 22.03.06 за адресою: 61089 АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з моменту реєстрації, то бто більш ніж один рік, не нада є податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльніс ть та інші документи і свідоц тва, пов' язані з нарахуванн ям і сплатою податків та інши х обов' язкових платежів до бюджету, на виклики до податк ової інспекції не з' являвся .

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", ст. 58, ст.ст . 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність ФО П ОСОБА _2 , зареєстрованого як суб'єк т підприємницької діяльност і Виконавчим комітетом Харкі вської міської ради, про що зр облений запис у журналі облі ку реєстраційних справ за № НОМЕР_2 від 22.03.06 за адресою: 61089 АДРЕСА_1. .

2. Стягнути з ФО П ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61089 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1, інші відомост і в матеріалах справи відсут ні) до державного бюджету Укр аїни (одержувач - УДК у м. Харко ві, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності банку 09 5, банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з ФО П ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61089 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1, інші відомост і в матеріалах справи відсут ні) на користь держбюджету Ук раїни 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, одержува ч коштів - УДК у м. Харкові, № ра хунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код б юджетної класифікації 22050000,сим вол звітності банку 259, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Суддя

Рішення підписано 01.06.2010р.