Ухвала

від 25.10.2021 по справі 910/3040/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3040/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2020 (повний текст складено 02.06.2020)

у справі №910/3040/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райк"

про стягнення 76 860,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Алданова С.О., Попікова О.В. перебуває справа №910/3040/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 зупинено провадження у справі №910/3040/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/1364/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення.

20.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача - Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як було установлено судом, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №640/1364/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні адміністративного позову у справі №640/1364/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Антимонопольного комітету України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райк", Приватне підприємство "Завод "Сател" про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без змін.

Крім того, як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №640/1364/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Антимонопольного комітету України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райк", Приватне підприємство "Завод "Сател" про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.10.2021 № 09.1-08/5251/21 у зв`язку із перебуванням судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3040/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" у справі №910/3040/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Алданова С.О.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/3040/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись, ч.1 ст.230, ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" до провадження у визначеному складі суддів.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3040/20.

3. Призначити справу до розгляду на 17.11.2021 о 14-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/3040/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.О. Алданова

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи :

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.