Ухвала

від 02.06.2010 по справі 47/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"02" червня 2010 р. Справа № 47/145-10

вх. номер 4416/5-47

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

За участю представників ст орін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 09.03.2010 року.

розглянувши заяву про вида чу виконавчого документу.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулося Товариство з об меженою відповідальністю "Це нтр забезпечення виробництв а ЛТД".

Судом було встановлено, що р ішення Постійно діючого трет ейського суду при товарній б іржі “Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства ” у справі №1/117-10 від 10.03.2010 року поз овні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований : Хар ківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 (попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Цент р забезпечення виробництва Л ТД", ідентифікаційний код 35609652, м ісцезнаходження: м. Дніпропе тровськ, вул. Сімферопольськ а, буд. 63, грошові кошти у сумі 202 250,40 грн. (двісті дві тисячі двіс ті п"ятдесят грн. 40коп.). Судові витрати у розмірі 50,00грн. покла сти на відповідача.

Представник ТОВ "Центр забе зпечення виробництва ЛТД" у п ризначене судове засідання н е з' явився, але надав через к анцелярію суду заяву в якій в ін просить суд розглядати сп раву за його відсутністю. Крі м того повідомляє суд про те, щ о третейська угода компетент ним судом недійсною не визна валась, рішення третейського суду компетентним судом не с касоване, позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр остить суд видати виконавчи й документ.

Представник боржника у при значеному судовому засіданн і 02.06.2010 року не заперечує проти заяви.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди”в становлено, що сторони, які пе редали спір на вирішення тре тейського суду, зобов' язані добровільно виконати рішенн я третейського суду, без будь -яких зволікань чи застереже нь.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди”р ішення третейського суду вик онуються зобов' язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановленні в рі шенні. Якщо в рішенні строк йо го виконання не встановлений , рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згід но з Рекомендаціями Вищого г осподарського суду №04-5/216 від 15.1 1.2007 року, господарський суд роз глядає заяву за участю сторі н, якими у справах за такими за явами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі с прав, розглянутих третейськи ми судами, а також за участю ін ших учасників третейського р озгляду.

У судовому засіданні госпо дарський суд, з' ясовує комп етенцію третейського суду що до розгляду спору між сторон ами відповідно до укладеної ними третейської угоди та пе ревіряє відповідність заяви підставам для скасування рі шення третейського суду, пер едбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви, господарський суд прий має рішення, зміст якого пови нен відповідати ст. 84 ГПК Укра їни з урахуванням особливост ей відповідної категорії спр ав. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарсь кий суд не здійснює оцінки за конності і обґрунтованості р ішення третейського суду в ц ілому, а лише з' ясовує наявн ість чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів справи №1/117-10 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, перед бачені ч.6 ст.56 Закону України “ Про третейські суди”підстав и для скасування вищезазначе ного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Т ОВ "Центр забезпечення вироб ництва ЛТД" про видачу викона вчого документу на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації ма йна у процедурах банкрутства ”у справі №1/117-10 задовольнити.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Центр забез печення виробництва ЛТД" про видачу виконавчого документ у на виконання рішення Пості йно діючого третейського суд у при товарній біржі “Біржа з реалізації майна у процедур ах банкрутства”у справі №1/117-10 задовольнити.

Суддя