Ухвала

від 08.06.2010 по справі 47/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"08" червня 2010 р. Справа № 47/158-10

вх. номер 4779/5-47

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

За участю представників ст орін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 15.04.2010 року.

розглянувши заяву про вида чу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулося Публічне акціон ерне товариство "Великобурлу цький сироробний завод".

Судом було встановлено, що р ішенням Постійно діючого тре тейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації ма йна у процедурах банкрутства ”у справі №1/121-10 від 12.03.2010 року поз овні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: 61022, АДРЕСА_1 на користь позивач а Публічного акціонерно го товариства "Великобурлуць кий сироробний завод", іденти фікаційний код 05507436, місцезнах одження: 62602, Харківська област ь, Великобурлуцький р-н, смт. В еликий Бурлук, вул. Терешково ї, буд. 2, грошові кошти у сумі 27856 4,81 (двісті сімдесят вісім тися ч п"ятсот шістдесят чотири гр н, 81 коп.). Судові витрати у розм ірі 50,00грн. покласти на відпові дача.

Представник Публічного акціонерного товариства "Ве ликобурлуцький сироробний з авод" у призначене судове зас ідання не з' явився, але нада в через канцелярію суду заяв у в якій він просить суд розгл ядати справу за його відсутн істю. Крім того повідомляє су д про те, що третейська угода к омпетентним судом недійсною не визнавалась, рішення трет ейського суду компетентним с удом не скасоване, позовні ви моги підтримує в повному обс язі та простить суд видати ви конавчий документ.

Представник боржника у при значеному судовому засіданн і 08.06.2010 року не заперечує проти заяви.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди”в становлено, що сторони, які пе редали спір на вирішення тре тейського суду, зобов' язані добровільно виконати рішенн я третейського суду, без будь -яких зволікань чи застереже нь.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди”р ішення третейського суду вик онуються зобов' язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановленні в рі шенні. Якщо в рішенні строк йо го виконання не встановлений , рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згід но з Рекомендаціями Вищого г осподарського суду №04-5/216 від 15.1 1.2007 року, господарський суд роз глядає заяву за участю сторі н, якими у справах за такими за явами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі с прав, розглянутих третейськи ми судами, а також за участю ін ших учасників третейського р озгляду.

У судовому засіданні госпо дарський суд, з' ясовує комп етенцію третейського суду що до розгляду спору між сторон ами відповідно до укладеної ними третейської угоди та пе ревіряє відповідність заяви підставам для скасування рі шення третейського суду, пер едбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви, господарський суд прий має рішення, зміст якого пови нен відповідати ст. 84 ГПК Укра їни з урахуванням особливост ей відповідної категорії спр ав. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарсь кий суд не здійснює оцінки за конності і обґрунтованості р ішення третейського суду в ц ілому, а лише з' ясовує наявн ість чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів справи №1/121-10 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, перед бачені ч.6 ст.56 Закону України “ Про третейські суди”підстав и для скасування вищезазначе ного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Публічного акціонерного т овариства "Великобурлуцьки й сироробний завод" про видач у виконавчого документу на в иконання рішення Постійно ді ючого третейського суду при товарній біржі “Біржа з реа лізації майна у процедурах банкрутства”у справі №1/121-10 зад овольнити.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ве ликобурлуцький сироробний з авод" про видачу виконавчого документу на виконання ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при товарній бірж і “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства”у сп раві №1/122-10 задовольнити.

Суддя