Ухвала

від 07.06.2010 по справі 37/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2010 р.                                                            Справа № 37/82-10

вх. № 3734/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків  

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (позивач)  звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв’язку з ненаданням відповідачем до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни встановлені чинним законодавством України.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Господарським судом ухвалами від 26.04.2010 р. та 25.05.2010  р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: докази надіслання на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Однак позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору. Крім того, позивачем до позовної заяви не було надано копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача про що було складено відповідний акт.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити  без розгляду.

Суддя