Рішення

від 10.06.2010 по справі 54/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Справа № 54/123-10

вх. № 4362/1-54

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Курган І.І., за довіреністю № 769-юр від 28.05.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 12802,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з ФОП ОСОБА_2 на св ою користь заборгованість, я ка виникла у зв'язку з неналеж ним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди розливного обладнання № Р.S-872, укладеним м іж сторонами 29.04.2009 року. Відпові дно вимог позовної заяви, зая влена до стягнення сума забо ргованості становить 12802,95 грн. , з яких 8495,30 грн. - сума штрафу за п рострочення повернення орен дованого обладнання, 4247,65 грн. - в артість неповерненого оренд ованого обладнання, 60,00 грн. - за боргованість зі сплати оренд ної плати. Свої позовні вимог и позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передба чені договором оренди. Судов і витрати просить суд поклас ти на відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцеляр ії господарського суду були надані, в порядку ст. 22 ГПК Укра їни, з супровідним листом (вх. 12804 від 07.06.2010 р.) докази повторного направлення на адресу відпо відача позовної заяви та дод аних до неї документів та зая ва (вх. 13251 від 10.06.2010 р.) про залученн я до матеріалів справи копії поштового повідомлення про вручення відповідачу поштов ого відправлення, які залуча ються судом до матеріалів сп рави.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, п ро час та місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

29.04.2009р. між позивачем (орендат ель) та відповідачем (орендар ) було укладено Договір оренд и розливного обладнання № Р.S - 872.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору, орен додавець передає, а орендар п риймає у строкове платне кор истування спеціальний компл ект обладнання для охолоджен ня та розливу пива з бочок КЕГ в справному стані, у комплект і, згідно акту прийому-переда чі. Пункт 3.1. Договору передбач ає, що передача орендарю обла днання в оренду не зумовлює о дночасної передачі права вла сності на нього, а надає оренд арю тільки право користуванн я протягом терміну дії Догов ору.

Факт передачі обладнання п ідтверджується актом прийма ння-передачі обладнання, під писаним директором позивача та відповідача 29.04.2009р.

Відповідно п. п. 5.1., 5.4. Договору , щомісячний розмір орендної плати за користування кожни м окремим комплектом обладна ння складає п*ять гривень та с плачується орендарем щоквар тально на поточний рахунок о рендаря або вноситься готівк ою в касу орендодавця не пізн іше 5-го числа поточного місяц я, за який здійснюється оплат а, незалежно від результатів господарської діяльності ві дповідача.

В порушення умов Договору, в ідповідач не виконав свої зо бов'язання щодо повного та св оєчасного внесення орендної плати, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по о рендній платі за період дії д оговору у сумі 60,00 грн., що підтв ерджується актом звірки взає морозрахунків станом на 01.01.2010 р оку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 11.1 договору оренди, він вступає в силу з мо менту його підписання та діє до 31.12.2009 року.

14.01.2010р. позивач направив на ад ресу відповідача повідомлен ня про розірвання договору о ренди розливного обладнання № Р.S - 872 від 29.04.2009 року, в якому зафі ксовано, що позивач відмовля ється від пролонгації догово ру.

Відповідно до п.п. 6.4.11, 8.1., 8.4 Дого вору, відповідач зобов'язани й в трьохденний строк з момен ту закінчення строку дії дог овору повернути обладнання з а актами прийому-передачі.

Позивач свої зобов'язання з а Договором виконав у повном у обсязі, проте, відповідач св ої зобов'язання, передбачені Договором не виконав, а саме, не повернув позивачу по закі нченню строку дії Договору о рендоване обладнання на зага льну суму 4247,65 грн. з урахування м ПДВ 20%.

Згідно п. 9.9. Договору, якщо ор ендар не виконує обов'язку що до повернення обладнання, ор ендодавець має право вимагат и від орендаря сплати штрафу у розмірі 200 % заставної вартос ті об'єкту оренди.

За розрахунком позивача су ма штрафу в розмірі 200% заставн ої вартості об'єкту суборенд и за прострочення повернення орендованого обладнання ста новить 8495,30 грн.

Відповідно до п. 9.10 договору , у разі порушення орендарем с троків повернення орендован ого обладнання, орендодавець на свій розсуд має право вима гати від нього повернення ор ендованого обладнання або сп лати загальної його вартості та в будь-якому випадку сплат и штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем за Договором № Р.S - 872 від 29.04.2009 року складає 12802,95 г рн., у тому числі: 4247,65 грн. - в артість неповерненого оренд ованого обладнання; 60,00 грн. - су ма заборгованості по сплаті орендної плати; 8495,30 грн. - сума ш трафу за прострочення поверн ення орендованого обладнанн я.

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладен ого, враховуючи, що відповіда ч не надав суду доказів сплат и заборгованості або обґрунт ованих заперечень проти позо ву, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнська пивна компанія Харкі в" обґрунтовані, підтверджую ться наявними у матеріалах с прави доказами та підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 611, 782 Цивільного кодексу Україн и, статтею 193 Господарського к одексу України, статтями 1, 4, 12, 33 , 43, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61202, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; відомості про розрахункові рахунки в мате ріалах справи відсутні) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ а пивна компанія Харків" (юрид ична адреса: Харківська обла сть, смт. Коломак, вул. Пролета рська, 9; адреса для кореспонде нції: 61024, м. Харків, вул. Лермонто вська, 7, оф. 203; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сберб анк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄД РПОУ 33163965) 4247,65 грн. вартості непов ерненого орендованого облад нання; 60,00 грн. заборгованості п о сплаті орендної плати; 8495,30 гр н. штрафу за прострочення пов ернення орендованого обладн ання; 128,00 грн. витрат з оплати де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового р ішення підписано 15.06.2010 року.