Ухвала

від 15.06.2010 по справі 49/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 49/93-10

вх. № 4633/3-49

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - Часник А.М., до р. № 4770/10/10-02 від 02.11.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красногра д

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с.Піщанка

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про пр ипинення підприємницької ді яльності відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт під приємницької діяльності не н адає органам державної подат кової служби податкових декл арацій і документів бухгалте рської звітності в терміни, в становлені чинним законодав ством України.

31.05.2010 року до канцелярії госп одарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити поз овну заяву щодо припинення п ідприємницької діяльності Ф ОП ОСОБА_2 без розгляду у з в'язку з тим, що відповідач под ав до Красноградської МДПІ д екларації про доходи за 2007 рік , 2008 рік, 2009 рік, перший квартал 2010 р оку та сплатив штраф за непод ачу звітності.

Відповідно ст. 81 ГПК України , Господарський суд залишає п озов без розгляду, якщо: 1) позо вну заяву підписано особою, я ка не має права підписувати ї ї, або особою, посадове станов ище якої не вказано; 2) у провад женні господарського суду аб о іншого органу, який діє в меж ах своєї компетенції, є справ а з господарського спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав; 4) поз ивач не звертався до установ и банку за одержанням з відпо відача заборгованості, коли вона відповідно до законодав ства мала бути одержана чере з банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який б уло подано у його інтересах п рокурором.

Отже, чинне господарське пр оцесуальне законодавство не передбачає можливості залиш ення позовної заяви без розг ляду на підставі добровільно го врегулювання спору, тому с уд відмовляє в задоволенні к лопотання позивача про залиш ення позову без розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні надав заяву про відмову від позову, в який просить суд прийняти відмов у від позову та припинити про вадження по справі, оскільки ФОП ОСОБА_2 прийняв рішен ня про здійснення у подальшо му господарської діяльності та надав позивачу деклараці ю про доходи за 2007 рік, 2008 рік, 2009 рі к, перший квартал 2010 року та спл атив штраф за неподачу звітн ості.

Представник в призначене с удове засідання не з'явився, д окументів, витребуваних ухва лою суду не надав, про час і мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Суд в ухвалі від 26.05.2010 року поп ереджував сторони, що у разі н еявки їх представників в при значені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Враховуючи, що відповідно с т. 22 ГПК України позивач вправ і до прийняття судового ріше ння відмовитись від позову т а приймаючи до уваги, що надан а позивачем заява про відмов у від позову не суперечить чи нному законодавству та не по рушує чиїх-небудь прав чи охо ронюваних законом інтересів , суд вважає за необхідне задо вольнити надану заяву.

За таких обставин, суд прийм ає відмову позивача від позо ву, у зв'язку з чим провадження у справі щодо припинення під приємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 підлягає припине нню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст. 22, 68, 75, 78, п.4 ст. 80, 81, с т. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволен ні клопотання позивача про з алишення позову без розгляду .

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 49/93-10 припинити .

Суддя