Рішення

від 25.10.2021 по справі 420/14593/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14593/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська. 5. .м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа (Код ЄДРПОУ 23861746, 65102, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський район, вул. Лузанівська, буд. 26) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа , в якому позивач просить суд:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА (код ЄДРПОУ 23861746), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств становить - 3201,85 грн. на бюджетний рахунок - UА408999980333149318000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворівський р-н/11021000;

- суму заборгованості з податку на додану вартість становить - 9829,76 грн. грн. на бюджетний рахунок - UА818999980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворівський р-н/14060100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/14593/20 18.12.2020 о 16:58:50 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2021 року, а потім на 31.03.2021 року.

02.03.2021 року за вх.№10440/21 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення копії позову за вірною адресою відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2021 року, було відкладено на 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 18.05.2021 року, яке було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на 14.06.2021 року, а потім відкладено на 03.08.2021 року.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.08.2021 року.

У судове засідання 30.08.2021 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 28.05.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП) (додаються), податкова заборгованість ТОВ АЛЬФА становить - 13 389,44 грн., проте відповідно до розрахунку податкового боргу до стягнення підлягає борг у сумі 13 031,61 грн.

Копію ухвали суду від 22.02.2021 року направлено відповідачу за зазначеною у позові адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа , яка збігається з адресою за даними ЄДРПОУ: 65102, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський район, вул. Лузанівська, буд. 62, у зв`язку із чим відповідач в силу п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України про судове провадження вважається повідомленим належним чином.

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа» перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Північне управління у м.Одесі, з 11.03.1996 року та зареєстроване за №330/3.

Згідно з п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (ІКП) (додаються), податкова заборгованість ТОВ «Альфа» перед бюджетом становить - 13389,44 грн., однак стягненню підлягає 13031,61 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті:

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, в результаті якої складено акт за №6024/15-53-12-12/23861746 від 19.08.2017 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №0064211212 від 03.10.2017 року на суму 256,14 грн., але враховуючи переплати у розмірі 219,29 грн., сума боргу складає 36,85 грн. (ш/с);

самостійного нарахування платником податку податкової декларації за №9299270836 від 27.02.2018 року у розмірі 2995 грн. (основний платіж);

проведення камеральної перевірки з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2018 рік, в результаті якої складено акт за №1390/15-53-51-06/23861746 від 27.03.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №0126255106 від 02.10.2019 року на суму 170 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті:

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9049514483 від 20.03.2018 року 1452,00 грн. (основний платіж), однак враховуючи переплати сума боргу до стягнення становить 936,42 грн.;

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9073186597 від 20.04.2018 року 1200,00 грн. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9097906627 від 21.05.2018 року 1200,00 грн. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9124194331 від 20.06.2018 року 1200,00 грн. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9149833448 від 20.07.2018 року 1200,00 грн. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9174206993 від 17.08.2018 року 1200,00 грн. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на додану вартість №9201505752 від 19.09.2018 року 1200,00 грн. (основний платіж)

проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, в результаті якої складено акт за №31539/15-32-12-10/23861746 від 04.10.2018 року та винесено податкові повідомлення-рішення:

№0233241210 від 20.11.2018 року на суму 780,01 грн.;

№0081681210 від 04.12.2018 року на суму 48,49 грн.;

проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних, в результаті якої складено акт за №31538/15-32-12-23861746 від 04.10.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення №02331741210 від 20.11.2018 року на суму 240 грн.

Сума пені склала 624,84 грн.

У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена самостійно, позивач звернувся до суду із позовом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної Податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №21414-17 від 09.10.2017 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» .

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

При цьому, згідно із положеннями п.42.4 ст.42 Податкового кодексу, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Суд враховує, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі невиконання цього обов`язку платник не вправі посилатись на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв`язку з цим негативних для такого платника наслідків.

Вказані висновку суду узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24.09.2019 року по справі №825/1109/16.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою картки особового рахунку платника податків, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська. 5. .м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа (Код ЄДРПОУ 23861746, 65102, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський район, вул. Лузанівська, буд. 26) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА (код ЄДРПОУ 23861746), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств 3201(три тисячі двісті одна)грн. 85коп. на бюджетний рахунок - UА408999980333149318000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворівський р-н/11021000;

- суму заборгованості з податку на додану вартість становить - 9829(дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять)грн. 76коп. на бюджетний рахунок - UА818999980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворівський р-н/14060100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян