Ухвала

від 25.10.2021 по справі 420/12972/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа №420/12972/20

Головуючий І інстанції Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства Вельчу до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників, зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року позов СФГ Вельчу - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 18.02.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

12.05.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021р. задоволено клопотання апелянта та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

24.05.2021р. апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на більш тривалий термін у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021р. подане клопотання про продовження строку - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

08.07.2021р. відповідач вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021р. дана апеляційна скарга залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними.

06.08.2021р. до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків із проханням поновити строк оскарження судового рішення. В обґрунтування доводів клопотання вказано, що неможливість сплати судового збору не залежала від суб`єкта владних повноважень та пов`язана із ненадходженням коштів, зокрема, на сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021р., на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області - відмовлено.

07.10.2021р. відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

19.10.2021р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. (платіжне доручення від 27.05.2021р. №1067).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору у справі №420/12972/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021р. №1067 судовий збір у розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.