Ухвала

від 25.10.2021 по справі 520/2032/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2032/13-ц

Провадження № 6/947/488/21

УХВАЛА

25.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укртехфінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія Укртехфінанс в якій заявник просить винести ухвалу, якою замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС у справі № 520/2032/13-ц.

Заявник зазначив, що 20 січня 2014 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення № 520/2032/13-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Р-200065 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль загальну суму заборгованості за кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008 року, яка складає 9 331 долар США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 74 586 гри. 90 коп., та судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 248 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Р-20065 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 248грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Виконавчий документ № 520/2032/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси перебуває на виконанні в приватного виконавця Щербакова Ю.С.

16 лютого 2021 року між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Акціонерним товариством Оксі Банк було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-42, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 012/15-28/164 від 18.04.2008 року перейшло до АТ Оксі Банк .

19 лютого 2021 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 105.

16 лютого 2021 року між АТ Оксі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 012/15-28/164 від 18.04.2008 року перейшло до ТОВ ФК УКРТЕХФІНАНС .

19 лютого 2021 року між АТ Оксі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 106.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Заявник просить заяву задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між АТ Райффайзен Банк Аваль та заявником сталась заміна кредитора на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2- 1 від 16.02.2021р.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРТЕХФІНАНС у справі № 520/2032/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.