Ухвала

від 22.10.2021 по справі 757/230/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц /824/5090/2021

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Рівненська обласна федерація велосипедного спорту на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України - задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України від 20 серпня 2019 року, оформленого протоколом №3.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Громадської організації Рівненська обласна федерація велосипедного спорту в особі голови громадської організації РОФВ Федорчука В.О., 13 жовтня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Рівненська обласна федерація велосипедного спорту на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України , незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було постановлено 22 вересня 2020 року , апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції було подано 13 жовтня 2020 року, тобто, більше ніж через рік після його проголошення

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що апелянт не цікавився провадженням справи, вважаю за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України , правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Рівненська обласна федерація велосипедного спорту на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року - відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Рівненська обласна федерація велосипедного спорту на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова