Рішення

від 25.10.2021 по справі 626/2597/21

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2597/21

Провадження № 2/626/682/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання юридичних послуг № М-193 від 05.12.2020 року в сумі 4450 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 05 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню , в особі касира - адміністратора Харченко О.С., яка діяла на підставі довіреності №ХЦП-001 від 23.10.2020 року, та ОСОБА_1 було укладено договір № М-193.

Відповідно до умов п. 1.1. та 1.2. вказаного Договору Виконавець (Позивач) зобов`язався за дорученням Замовника (Відповідача) надати юридичні послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, для чого зобов`язався вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому Договорові.

Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов`язання надати Замовнику наступні юридичні послуги: Проекти трьох заяв до ДВС (р.), проекти трьох заяв до ДВС (обл.), проекти трьох заяв до Міністерства Юстиції, проекти двох позовних заяв до суду, консультація.

Крім того, п. 2.1.3 Договору встановлено, що виконавець зобов`язаний з моменту підписання цього Договору Сторонами, негайно приступити до правового аналізу ситуації, вивчити надані Замовником документи та відомості, здійснити підбір необхідних нормативних актів, вибрати найбільш оптимальний план для досягнення мети за цим Договором на надання юридичних послуг зазначених у п. 1.2. цього Договору, підготувати Проекти документів, зазначених у п. 1.2. цього Договору, протягом 5 (п`яти) днів з моменту надання Замовником усіх необхідних відомостей і документів.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Замовник зобов`язаний оплатити юридичні послуги, зазначені у п. 1.2 цього Договору, у порядку та строки, установлені розділом 3 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору Вартість надання юридичних послуг, зазначених у п. 1.2 цього Договору, становить 8900, 00 грн (вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), що оплачується Замовником в наступний термін:

10.12.2020 - 2225 грн (дві тисяч двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок);

28.12.2020 - 2225 грн (дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 3.2. цього Договору Замовник вносить попередню оплату в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Пунктом 3.5. цього Договору встановлено, що оплата послуг здійснюється Замовником шляхом внесення готівкових коштів у касу Виконавця, або безготівкових перерахувань на розрахунковий рахунок Виконавця.

Так Відповідачем 05 грудня 2020 року в касу ТОВ Харківський центр правової допомоги населенню були внесені грошові кошти в розмірі 4450, 00 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) в якості попередньої оплати за договором.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору після внесення 50 % (п`ятдесяти відсотків) від вартості послуг, відповідно до п. 3.1. цього Договору, здійснити підготовку до видачі Проектів документів, зазначених у п. 1.2. цього Договору Замовнику.

Після підписання договору і внесення попередньо оплати, фахівці Позивача одразу приступили до виконання договору, вивчили всі надані документи і відомості, що були викладені в Інформаційній записці, написаній власноруч Відповідачем, зробили підбір нормативно-правових актів, проаналізували ситуацію, що склалась та підготували проекти відповідних документів, зазначених в п. 1.2 цього Договору.

Крім того, в ході детального аналізу ситуації, Позивачем було прийнято рішення та змінено Стратегію та тактику правової допомоги з метою більш ефективної реалізації та захисту прав та інтересів Замовника.

Так відповідно до п. 2.3.1. цього Договору виконавець має право самостійно визначати стратегію та тактику надання юридичних послуг, зазначених у п. 1.2. цього Договору. У випадку, якщо після укладання договору з`ясовуються обставини, з яких випливає, що виконання предмета цього Договору не представляється можливим і/або заподіює шкоду інтересам Замовника, Виконавець має право вчинити після узгодження з Замовником інші юридичні дії, що не складають предмет цього Договору, але спрямовані на захист прав і законних інтересів Замовника. Зазначені дії вважаються вчиненими в межах цього Договору.

З огляду на це, з метою економії грошових коштів на витрати з поштової кореспонденції та з метою прискорення отримання відповіді на заяви, замість трьох заяв до ДФС (районної), трьох заяв до ДФС (обласної), трьох заяв до МінЮсту, було виготовлено по одній заяві до всіх цих органів, які вміщували вимоги трьох заяв.

Вказані зміни в тактиці були погоджені в телефонному режимі з Відповідачем.

Вказані проекти документів були виготовлені в найкоротший термін фахівцями Позивача, про що було повідомлено Відповідача.

Однак у визначені Договором в п. 3.1. строки Відповідач не оплатив вартість юридичних послуг. Так з 10 грудня 2020 року Відповідач перестав виходити на зв`язок, не брав слухавку та не відповідав на телефонні дзвінки та SMS-повідомлення співробітників Позивача.

Відповідно до п. 5.6 цього Договору за всі наслідки, зазначені в п. 2.3.5 цього Договору, що настали внаслідок винних дій (бездіяльності) Замовника або третіх осіб, Виконавцю відшкодовуються всі понесені їм витрати за фактично надані юридичні послуги.

Пунктом 5.7 цього Договору було передбачено, що у випадку необгрунтованого ухиляння Замовника від прийняття наданих послуг і підписання Акту про надання юридичних послуг у передбачені цим Договором строки, Виконавець має право повідомити Замовника про виконану роботу, направивши останньому документи, що підтверджують виконання зобов`язань, а також підписаний зі своєї сторони Акт про надання юридичних послуг за допомогою електронної пошти та/або рекомендованим листом з повідомленням. За наявності будь-яких зауважень, у тому числі щодо якості та обсягу наданих послуг, Замовник протягом 10 днів з дня одержання ним Акту про надання юридичних послуг направляє відповідні зауваження на адресу Виконавця. Факт одержання Замовником Акту про надання юридичних послуг, за умови не направлення у встановлений строк зауважень на адресу Виконавця, свідчить про прийняття Замовником зазначених в акті послуг беззастережно та у повному обсязі.

Крім того, пунктами 5.10 та 5.11 цього Договору встановлено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають у межах виконання зобов`язань за цим Договором будуть вирішуватись Сторонами шляхом переговорів. У випадку неможливості врегулювання суперечок і розбіжностей шляхом переговорів виникаючі суперечки вирішуються в судовому порядку.

Так, у зв`язку із невиконанням Відповідачем вимог по оплаті юридичних послуг у встановлені Договором строки, та у зв`язку із тим, що Відповідач ухилявся від спілкування в телефонному режимі, 20 січня 2020 року Позивачем було направлено лист вих. № 36 від

20.01.2021року з проханням до Відповідача протягом 10 днів з моменту отримання листа з`явитись до ТОВ Харківський центр правової допомоги населенню для врегулювання питання про подальшу співпрацю.

Вказаний лист було направлено Відповідачу поштовим відправленням № 6105246004674 від 21.01.2021 року.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти за результатами відстеження поштового відправлення № 6105246004674 вбачається, що вказаний лист було отримано відповідачем 06 лютого 2021 року .

Однак жодної відповіді від Відповідача Позивачем не було отримано. Так Позивач в подальшому неодноразово намагався зв`язатись з Відповідачем засобами телефонного зв`язку, однак всі подальші спроби були безрезультатними.

З огляду на вказані обставини, 28 травня 2021 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено листа вих. № 210 від 28.05.2021 року в додатках до якого містились передбачені договором проекти документів, а саме: Проект заяви до ДВС на 6 аркушах; Проект заяви до управління забезпечення примусового виконання рішень на 7 аркушах; Проект заяви до ДВС (обл.) на 10 аркушах; Проект позовної заяви до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною на 6 аркушах; Проект позовної заяви про зменшення розміру аліментів на 7 аркушах.

Вказаний лист з додатками саме в такій кількості було направлено поштовим відправленням № 6105246821230 з описом вкладення.

Однак жодної відповіді або заперечень від Відповідача Позивачем знову не було отримано, а Відповідач так і не вийшов на зв`язок для підписання Акту про надання послуг.

Однак не дивлячись на повне виконання Позивачем предмету Договору, Відповідач досі не виконав свій обов`язок по оплаті послуг Позивача.

З огляду на вказані обставини на час подання позову Відповідач досі не погасив заборгованість з оплати послуг Позивача в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просив в судовому засіданні 25 жовтня 2021 року не розглядати питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, а вирішити вказане питання в додатковому судовому рішенні на підставі заяви представника позивача, яку він зобов`язується подати протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що 05 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню , в особі касира - адміністратора Харченко О.С., яка діяла на підставі довіреності №ХЦП-001 від 23.10.2020 року, та ОСОБА_1 було укладено договір № М-193.

Відповідно до умов п. 1.1. та 1.2. вказаного Договору Виконавець (Позивач) зобов`язався за дорученням Замовника (Відповідача) надати юридичні послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, для чого зобов`язався вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому Договорові.

Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов`язання надати Замовнику наступні юридичні послуги: проекти трьох заяв до ДВС (районного), проекти трьох заяв до ДВС (обласного), проекти трьох заяв до Міністерства Юстиції, проекти двох позовних заяв до суду, консультація.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору Вартість надання юридичних послуг, зазначених у п. 1.2 цього Договору, становить 8900, 00 грн (вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідачем 05 грудня 2020 року в касу ТОВ Харківський центр правової допомоги населенню були внесені грошові кошти в розмірі 4450, 00 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) в якості попередньої оплати за договором.

На час подання позову Відповідач досі не погасив заборгованість з оплати послуг Позивача в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Позивач виконав свої зобов`язання відповідно до договору, а відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг виконав не в повному обсязі.

Тому відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов`язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з викладеним з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 2270 грн.

В письмовій заяві від 25.10.2020 року представник позивача Щербаков С.Ю. зазначає, що документи, які підтверджують витрати позивача на правничу допомогу надасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

В зв`язку з цим вимога про стягнення витрат на правничу допомогу буде розглядатися у відповідності до ст. 246, 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях б. 36, код ЄДРПОУ 43739458) грошові кошти в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп. в якості заборгованості зі сплати послуг за договором про надання юридичних послуг № М-193 від 05.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський центр правової допомоги населенню грошові кошти в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - суму сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя