Ухвала

від 26.10.2021 по справі 344/16842/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16842/21

Провадження № 1-кс/344/6601/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12021091010000461 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12021091010000435 від 04.06.2021 за ч.3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи роботи по будівництві «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДК 021:2015-45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)», розтратили бюджетні кошти виділені на будівництво вказаного об`єкту.

В ході досудового розслідування встановлено факти заволодіння бюджетними коштами суб`єктами господарювання, які, перебуваючи в змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які вносили неправдиві відомості в проектно-кошторисну документацію, форми КБ-2В та КБ-3, завищивши об`єми виконаних робіт, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з будівництва амбулаторій монопрактики та сімейної медицини на території Івано-Франківської області.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами підрядних та субпідрядних організацій, які виконували будівельні роботи на об`єктах виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме проектно кошторисної документації, укладених договорів з додатками, актів виконаних робіт, форм кб-2 і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи по наступному об`єкту:

- «Амбулаторії монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДК 021:2015-45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)».

На даний час в органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду будівельно-технічних експертиз, проведення яких неможливе без отримання проектно-кошторисної документації по «Будівництво амбулаторій монопрактики та сімейної медицини» на території Івано-Франківської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відтак, як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому до матеріалів клопотання долучає докази, згідно яких у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Городенківської міської ради відсутні робочі проекти та проектно кошторисна документація по об`єкту «Амбулаторії монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво». Окрім того, вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує проведенням експертизи, при цьому жодних доказів щодо призначення експертизи суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12021091010000461 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА