Ухвала

від 26.10.2021 по справі 403/742/16-к

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 403/742/16-к

провадження № 1-кп/388/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12014120290000376 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

26 жовтня 2021 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи адвоката суд вважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засіданняпо кримінальномупровадженнюзаобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194ККУкраїни,щовідбудетьсяо 14.00 годині 26 жовтня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічнихзасобів заучастю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 та має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1