Ухвала

від 11.10.2021 по справі 908/2905/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 908/2905/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бірюкової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройкрансервіс (вул. Випробувачів, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний код 41630928),

про стягнення 323399,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бірюкова Тетяна Петрівна звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройкрансервіс про стягнення заборгованості в сумі 213956,00 грн. та пені в сумі 109443,60 грн. за договором на виконання будівельних робіт № 37/07.2021 від 10.07.2021

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Згідно ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позовна заява Фізичної особи-підприємця Бірюкової Тетяни Петрівни не містить обґрунтованого розрахунку сум основного боргу та пені.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано копія фіскального чеку від 04.10.2021 та опису вкладення з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку 04.10.2021 . З вказаного описі вкладення вбачається, що відповідачу направлений лише позов від 04.10.2021. Також, позивач посилаючись на п. 9 ст. 80 ГПК України, позивачем зазначено, що двосторонні документи, що є в наявності у позивача та відповідача, не надсилались відповідачу.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви повідомлення про призупинення робіт з вини замовника від 13.08.2021, опис вкладення до повідомлення про призупинення робіт із чеком про відправлення та повернення повідомлення, претензія до ТОВ Стройкрансервіс від 15.09.2021, докази направлення претензії від 15.09.2021, виписки є ЄДРПОУ ФОП Бірокова Тетяна Петрівна , витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП Бірюкова Тетяна Петрівна , ліцензія на господарську діяльність ФОП Бірюкова Тетяна Петрівна , зазначені в пунктах 11-17 додатків до позовної заяви, не двосторонні документи, а докази надсилання їх копій до позовну не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В позовній заяві Фізична особа-підприємець Бірюкова Тетяна Петрівна посилається на часткову сплату відповідачем заборгованості по акту № 1 від 03.08.2021. Однак, до позовної заяви не додані докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162 та 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бірюкової Тетяни Петрівни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 15.11.2021 , проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян