Рішення
від 25.10.2021 по справі 914/929/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 914/929/14

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву:Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", про:ухвалення додаткового рішення про стягнення з ДВС судових витрат, у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", до відповідача:Франківської районної організації Народного руху України міста Львова, предмет позову: стягнення боргу, за участі представників: стягувача:не з`явився, боржника:не з`явився, ДВС:не з`явився. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу додаткового рішення у справі № 914/929/14. Зокрема, Приватногое акціонерне товариство "Львівобленерго" хоче стягнути з Франківського ВДВС 68,10 грн судового збору та 1'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за подання заяви про видачу дубліката наказу. Заява обґрунтована тим, що наказ було втрачено з вини ДВС. Отже ДВС повинна відшкодовувати витрати стягувача, понесенні на виготовлення дубліката наказу.

Ухвалою від 08.10.2021 суд прийняв заяву до розгляду, судове засідання призначив на 20.10.2021.

У судове засідання 20.10.2021 учасники не з`явилися. Вказане не перешкоджає суду здійснити розгляд заяви.

При постановленні додаткової ухвали суд керувався таким.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 914/929/14 (далі - Заява). До Заяви стягувач долучив докази оплати судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 68,10 гривень (а. с. 80) та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1'000,00 грн (а. с. 81-84).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 суд постановив ухвалу про видачу дубліката наказу та поновив строк для його пред`явлення до виконання. В цій ухвалі суд не вирішив питання про покладення на ДВС судових витрат з розгляду Заяви. Зазначене спричиняє потребу в постановленні цієї додаткової ухвали.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони , крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону , яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони , якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Отже, судові витрати у господарському процесі можуть покладатися виключно на сторін такого процесу, якими є позивачі та відповідачі. Натомість ДВС у справі № 914/929/14 не є стороною спору. Законодавство не передбачає можливості покладення судових витрат на ДВС, яка не є стороною спору.

Зважаючи на вказане, заява про ухвалення додаткового рішення та покладення судових витрат на ДВС не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 45, 126, 129, 234, 244, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у стягненні з ДВС судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021.

Суддя Т.Я. Рим

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.10.2021
Оприлюднено27.10.2021
Номер документу100578525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/929/14

Ухвала від 26.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 25.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 08.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 13.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні