Рішення

від 26.10.2021 по справі 718/2376/21

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/2376/21

Провадження №2/718/598/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 в с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складється з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-І , загальною площею 42,20 кв.м., з яких житлова площа 33,30 кв.м.

Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно.

Посилається на те, що вона до дня смерті проживала разом з померлою ОСОБА_5 , в установлений законом строк вступила в управління спадковим майном, однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2016 року (а.с. 7).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2002 року (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 25.05.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 44, ОСОБА_5 на випадок смерті зробила розпорядження: Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно довідки від 25.05.2021 року № 309, виданої Веренчанською сільською радою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 07.09.2021 року № 632, виданої Веренчанською сільською радою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1953 року по 07.12.2002 року, тобто по день смерті. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати померлого, у встановлений законодавством термін фактично прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_6 , а саме: похоронила його, проводила поминки, проводила ремонт будинку, огорожі, обробляла земельну ділянку, але не оформила її через те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Довідкою №662 від 21.09.2021 року, виданою Веренчанською сільською радою, стверджується те, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями за законом є дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.11.2018 року стверджується те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,6118 га., кадастровий номер 7322581000:02:004:0022, розташованої на території Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №226/02-31 від 14.09.2021 року підтверджується те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , оскільки нею не подано правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок (а.с.13).

Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку виданого ФОП ОСОБА_8 , вартість житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 станом на 21.09.2021 року складає 31650 грн. (а.с.20-23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. А-І , загальною площею 42,20 кв.м., з яких житлова площа 33,30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк