Ухвала

від 26.10.2021 по справі 719/272/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Кулянда М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Новодністровського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

До апеляційної скарги Харківською міською радою долучено докази.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підготовчі дії, визначені п.5, 6 ч.1 ст.365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти долучення доказів не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Справа №719/272/21 Головуючий у 1 інстанції Цицак В.Л.

Провадження №22-ц/822/1036/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Поняття доказів закріплено у статті 76 ЦПК України відповідно до якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що Харківська міська рада не мала можливості подавати докази під час вирішення клопотання про забезпечення позову, оскільки, на момент розгляду клопотання та постановлення судового рішення не була залучена до участі у справі.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, реалізації права на доступ до справедливого правосуддя, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи докази приєднанні Харківською міською радою до апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи докази приєднанні Харківською міською радою до апеляційної скарги.

Дану справу призначити до розгляду на 15:00 11 листопада 2021 року , про що повідомити учасників справи.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак