Рішення

від 08.06.2010 по справі 8/652-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 8/652-10

За позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, с. Си нява Рокитнянського району К иївської області

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВекторТран с", м. Хмельницький

про стягнення 13882 грн. основн ого боргу

Суддя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Колеснік О.С. - директор; Касприк Д . В. - за довіреністю від 05.05.2010р.

В судовому засіданні 08.06.201 0р. за погодженням з представн иками сторін оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення у справі. Повний текст р ішення підготовлено та підпи сано 10.06.2010р.

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить с уд стягнути з відповідача 13882 г рн. основного боргу на підста ві договору-заявки про надан ня транспортно - екпедиційни х послуг № 4/10/09 від 08.10.2009р. Також по зивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 800 грн. витрат з оп лати послуг адвоката.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача у судовому засіданні та письм овому поясненні позовні вимо ги визнає в повному обсязі.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

Між позивачем (перевізник ом) та відповідачем (експедит ором) 08.10.2009 р. укладено договір-з аявку № 4/10/09 про надання трансп ортно-експедиційних послуг (далі- договір), відповідно д о умов якого договір-заявка м ає силу договору на разове пе ревезення вантажу.

Згідно п.1 договору, дата под ачі автомашини 08.10.2009 р., маршрут - Вінниця-Васильків, тип ванта жу: шрот, вага 200 т, вартість пер евезення - 110 грн. за тонну, умов и оплати - софт на картку після отримання факсокопій товарн о-транспортних накладних.

Відповідно до умов договор у позивач здійснив перевезен ня вантажів відповідача авто мобільним транспортом на сум у 13882,00 грн., що підтверджується, зокрема, актом виконаних роб іт від 15.10.2009 р., підписаним сторо нами.

Відповідачем умови догово ру не виконані, станом на 10.03.2010 р . за відповідачем рахується з аборгованість в сумі 13882,00 грн.

Згідно з договором про над ання адвокатських послуг від 09.03.2010 року, укладеного між СПД ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБ А_4, свідоцтвом про право на з аняття адвокатською діяльні стю№ 841/10 (видано на ім' я ОСОБ А_4.), квитанцією до прибутков ого касового ордеру №18 від 09.03.2 010 р., позивач просить суд стягн ути з відповідача 800,00 грн. адво катських витрат.

Досліджуючи надані дока зи, оцінюючи їх в сукупності , судом береться до уваги нас тупне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені ви ще положення закону, врахову ючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд в важає правомірними вимоги що до стягнення з відповідача 1388 2 грн. основного боргу. Відпові дачем доказів на підтверджен ня добровільного погашення в казаної заборгованості не по дано.

За таких обставин, позовні в имоги обґрунтовані матеріал ами справи, відповідають чин ному законодавству та підляг ають задоволенню із стягненн ям з відповідача судових вит рат по справі згідно зі ст. 49 Г ПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-8 5, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Век торТранс" (м. Хмельницький, в ул. Панаса Мирного, 33, кв. 61, іде нтифікаційний код 35883609) на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) 13882 грн. основного боргу, 138,82 гр н. відшкодування державного мита, 236 грн. відшкодування вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та 800 грн. відшкодування вит рат з оплати послуг адвоката .

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.06 .2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи , 2 - позивачу, 3 - відповідач у.