Ухвала

від 26.10.2021 по справі 166/742/20

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/742/20

провадження № 1-кп/166/70/21

У ХВ АЛ А

26 жовтня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030170000170 від 24.04.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні цього суду з 09.04.2021 року перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні завлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .Окрім цього,з 02 липня 2021 року прокурор не може забезпечити участь у судовому засіданні спеціаліста для дослідження оригіналів флешок долучених до матеріалів судового провадження , які відкриваються за допомогою спеціальної програми, доступ до якої обмежений ( відеофіксація оперативної закупки наркотичних засобів).

Ухвалою суду від 19.10.2021 року прокурору встановлений процесуальний строк для забезпечення явки свідків у судове засідання 26.10.2021.

На виконання вказаної ухвали суду прокурором ОСОБА_3 надано суду рапорт о/у СКП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про неможливість здійснити привід легендованих свідків, оскільки один свідок перебуває за межами території України, другий свідок лікується у зв`язку з хворобою , а свідок ОСОБА_13 служить по контракту в одній із військових частин у м. Харків.

Прокурор просила суд повторно надати процесуальний строк для забезпечення явки до суду свідків та спеціаліста.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник, захисник, представник служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області висловили думку повторно не визначати процесуальний строк прокурору для забезпечкння явки до суду свідків, спеціаліста, оскільки у нього було достатньо часу для вирішення цього питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За нормами ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Судом у ході судового розгляду встановлено, що до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовано заходи безпеки, тобто змінені їх анкетні дані, а свідок ОСОБА_11 проходить військову службу, про місце якої також прокурор суд не повідомляє.

Відповідно до ст. 15 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» виклик до суду осіб , до яких застосовано заходи , здійснюється виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та відповідно до положень статей 28та318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114, 327 КПК України, приходить до висновку про необхідність повторного встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки зазначених свідків та спеціаліста зі сторони обвинувачення у наступне судове засідання.

При цьому, суд враховує вимоги ст. ст.7,8,9,17,21,22 ,23,25,26,28 КПК України, а також те, що обвинуваченим є неповнолітній ОСОБА_8 , щодо якого КПК України передбачений окремий порядок кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 318 , 327,22 ,23 КПК України, суд,--

постановив:

Встановити прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020030170000170від 24.04.2020року прообвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України , процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спеціаліста у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року.

Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків, спеціаліста направити на виконання прокурору ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду та вжиті заходи повідомити Ратнівський районний суд Волинської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1