Рішення

від 25.10.2021 по справі 148/1296/21

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1296/21

Провадження №2-о/148/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томашпільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2020, Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,2886 га, яка розташована на території Жолобянської сільської ради Томашпільського району. Дана обставина підтверджується державним актом серії ВН № 035576, виданим 18.02.2003, Томашпільською РДА.

4.12.2020, ОСОБА_2 було зроблено заповіт на його ім`я, відповідно до якого, йому було заповідано все майно, яке б належало на день смерті.

Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що у державному акті була допущена помилка, а саме ім`я ОСОБА_2 було записано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Належність ОСОБА_2 даного державного акту серії ВН № 035576, виданого 18.02.2003 Томашпільською РДА підтверджується довідкою Жолобянського старостинського округу № 6 від 03.06.2021.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , державного акту серії ВН № 035576 виданого на ім`я ОСОБА_5 , виданого 18.02.2003 Томашпільською РДА на підставі розпорядження № 13 від 15.01.2003. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки, та причини неявки в судове засідання не повідомили. Неявка представника не являється перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу від 04.12.2020 (а.с. 11), ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 035576, виданого Томашпільською РДА 18.02.2003, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,2886 га на території Жолобянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 8-9).

На підставі довідки Жолоб`янського старостинського округу № 59 від 03.06.2021 (а.с.10) вбачається, що державний акт серії ВН № 035576, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належав ОСОБА_2 .

Відповідно до копії договору оренди землі № 74/116 від 17.11.2016, ОСОБА_2 , передав в оренду ПП Фатіма-Агро земельну ділянку № НОМЕР_3 , кадастровий номер 0523982300:01:000:0073, яке посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 035576 від 18.02.2003. (а.с. 22). До вказаного договору оренди надано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , копію державного акту, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 , який вказано - НОМЕР_4 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523982300:01:000:0073. (а.с. 27).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, встановлення факту належності померлому державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для реалізації свої спадкових прав. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

В свою чергу, заявником надано переконливі для суду докази, зазначені вище, які свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 належав саме ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томашпільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії ВН № 035576, виданої 18.02.2003, Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 13 від 15.01.2003 на ім`я ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: