Ухвала

від 18.10.2021 по справі 640/18984/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/18984/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 36074464) доДержавної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277) про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (адреса: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 36074464) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) та Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (адреса: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277), в якому просить суд:

- скасувати Рішення ДФС України від 23.10.2018 №34348/6/99-99-11-01-01-25 в частині залишення без змін податкових повідомлень - рішень від 10.08.2018 №00068071402 форми "Р" та №00068091402 форми "ПН";

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.08.2018 00068071402 форми "Р" та №00068091402 форми "ПН".

Постановою Верховного Суду від 06.08.2021 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2021 справу № 640/18984/18 передано на розгляд судді Федорчуку А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року адміністративну справу прийнято до провадження.

До суду надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області Черно К.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення EasyCon ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачів.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області Черно К.А. у судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2021 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук