Ухвала
від 26.10.2021 по справі 160/9816/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9816/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року у справі №160/9816/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року в адміністративній справі №160/9816/19.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3315 грн. відповідно до платіжного доручення №4351 від 22.12.2020 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, у зв`язку з пропуском заявником строку встановленого ст. 295 КАС України з причин, що не є поважними. З огляду на викладене, ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року в адміністративній справі №160/9816/19.

Відповідно до платіжного доручення №4351 від 22.12.2020 року відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року у справі №160/9816/19 в розмірі 3315 грн..

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та повернути йому судовий збір в розмірі 3315 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4351 від 22.12.2020 року.

Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року у справі №160/9816/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) кошти судового збору у розмірі 3315 , (три тисячі триста п`ятнацять) гривень, сплачені відповідно до платіжного доручення №4351 від 22.12.2020 року.

Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду, направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2021
Оприлюднено28.10.2021
Номер документу100589799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/9816/19

Ухвала від 26.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Рішення від 21.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Рішення від 21.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 10.10.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні