Ухвала

від 20.10.2021 по справі 754/15813/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/3187/21

Справа № 754/15813/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 19.10.2021 року подав клопотання про накладення арешту на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 171,8 м.2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2248465880000); об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 460,9 м.2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2248396680000); об`єкт нерухомості розташований за адресою: м. Київ, проспект Маяковського Володимира будинок 26-Г площею 544 м.2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2248371380000); об`єкт нерухомості розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90-А площею 348,9 м.2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2346441880000), які належать на праві власності ТОВ «Трейдер Україна» (код ЄДРПОУ 39551748).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, про те, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12021100030002195 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358ч.3,365-2ч.1 КК України за фактом підробки офіційних документів, а саме технічних паспортів на нежитлові будівлі та отримання приватним нотаріусом ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною вчиняти дії щодо укладення договорів оренди, суборенди, інших договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.2ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст..172ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна є не вмотивоване, носить формальний характер. Так у клопотанні не зазначені всі відомості які визначені ч.2ст.171 КПК України, зокрема з клопотання не вбачається, не конкретизовано підставу, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту.

Оскільки клопотання про арешт майна подано слідчим без додержання вимог ст..171 КПК України, суд вважає що існують підстави для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту майна.

Надати прокурору для усунення недоліків строк в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя