Рішення

від 15.06.2010 по справі 06/830

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №06/830

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового з асідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: Нестеренко О. Ф. - за довіреністю,

від відповідача: не з' яви вся,

розглядає справу:

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Ко лос Авто"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2

про стягнення 43 784 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стяг нення - 43 784 грн. 28 коп., у тому чис лі: 26 540 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем в артості придбаного у позивач а товару, 13 270 грн. 00 коп. штрафу, 2 1 41 грн. 07 коп. пені, 1 833 грн. 21 коп. інф ляційні.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відпові дача в засідання не з' явивс я, поважності причин неявки н е повідомив. Відповідач був н алежним чином повідомлений про місце і час засідання су ду.

Наявні у справі матеріал и дозволяють розглянути її з а відсутності відзиву на поз ов.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав повністю.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши усі обст авини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

3 листопада 2009 року між позив ачем та відповідачем був укл адений договір купівлі-прода жу № 36.

У відповідності з цим дого вором Продавець (позивач) зоб ов' язується поставити та п ередати у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобо в' язується прийняти та опла тити на умовах і порядку, визн ачених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладни х, що засвідчує передачу - пр иймання товару від Продавця Покупцю (накладні), які є невід ' ємними частинами цього дог овору.

Згідно п. 3.3 договору Покупец ь зобов' язаний розрахувати ся за кожну партію переданог о Продавцем товару не пізніш е 20-ти календарних днів з дати отримання товару, шляхом пер ерахування грошових коштів н а розрахунковий рахунок Прод авця у відповідності із сумо ю вказаної в накладній.

Згідно п. 6.3 договору у випад ку несвоєчасної оплати кожно ї партії товару Покупець на в имогу Продавця сплачує на йо го користь пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожну календарну добу про строчення платежу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь період простр очення платежу.

Згідно п. 6.4 договору при прос троченні оплати більше одног о місяця Продавець має право крім стягнення передбаченог о п. 3.4 суми боргу та пені додатк ово стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 % від суми заборгов аності.

Позивач повністю виконав у мови договору, здійснив пост авку товару по видаткових на кладних № 140 від 03.11.2009, № 169 від 24.11.2009 з гідно довіреності № 464360 від 03.11.200 9 на загальну суму 26 540 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладни х. Накладні підписані уповно важеним представником відпо відача.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору належним чи ном не виконав. Оплату отрима ного товару не провів.

08.02.2010 відповідачу направлена претензія № 375 з вимогою оплат ити борг в сумі 26 540 грн. 00 коп. Вим ога залишена без задоволення .

Згідно розрахунку позивач а борг становить - 26 540 грн. 00 ко п.

Розрахунок позову відпов ідачем не оспорено. Факт отри мання товару підтверджено в идатковими накладними, довір еністю.

Господарським Кодексом Ук раїни визначено, що відносин и в усіх сферах господарсько ї діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 6 ЦК України встанов лена свобода договору, яка мо же проявлятися у тому, що стор они у договорі можуть відсту пати від положень актів зако нодавства та врегульовувати свої відносини на власний ро зсуд.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (Покупцеві), а Покуп ець приймає, або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, під ставою для застосування госп одарсько-правової відповіда льності у вигляді застосуван ня господарських санкцій є в чинене учасником господарсь ких відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК Ук раїни, іншими законами та дог овором.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 36 від 06. 11.2009, Закону України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК Укр аїни, вправі вимагати стягне ння з відповідача cуму основн ого боргу, пені, в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період за який стяг ується пеня, штраф та суму інф ляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

Суд не погоджується з розра хунком позивача при нарахува нні інфляційних.

Згідно розрахунку інфляці йні за період 23.11.2009 по 01.05.2010 станов ить 1 406 грн. 62 коп.

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню частково у сумі 43 357 грн. 69 к оп. (26 540 грн. 00 коп. борг + 13 270 грн. 00 ко п. штраф + 2 141 грн. 07 коп. пеня + 1 406 гр н. 62 коп. інфляційні). В задоволе нні решти позовних вимог в су мі 426 грн. 59 коп. інфляційних слі д відмовити.

Господарський суд ухвалам и від 28.04.2010 та 01.06.2010 зобов' язував відповідача направити докум енти та свого представника. П редставник в судове засіданн я не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Згідно ст. 30 ГПК України, в су довому процесі можуть брати участь посадові особи та інш і працівники підприємств, ус танов, організацій, державни х та інших органів, коли їх вик ликано для дачі пояснень з пи тань, що виникають під час роз гляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті документи, які мають значе ння для справи. Обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Позивач довів наявність ти х обставин на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, ст.82 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Колос Авто" м. Ч еркаси, вул. Смілянська, 153, код 33828394 - 26 540 грн. 00 коп. боргу, 13 270 грн. 00 коп. штрафу, 2 141 грн. 07 коп. пені, 1 406 грн. 62 коп. інфляційні, 433 грн. 5 8 коп. витрат по сплаті держми та, 233 грн. 70 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 426 грн. 59 коп. інф ляційних відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарсько го суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.06.2010