Рішення

від 17.08.2006 по справі 17/4336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17"

серпня 2006 р.

Справа

№ 17/4336

Розглянувши справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „УМС

Хемікалс”, м.Хмельницький

До  Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про  стягнення 6268,52 грн., з яких 5564,33 грн.-

пеня за несвоєчасне виконання грошового 

зобов'язання, 215,44 грн. -3% річних та 488,75 грн. -індексу інфляції .

Суддя   В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача:  

Мазур А.П. -представник за довіреністю від 02.08.06 р. ;

Якимчук А.В.-представник за довіреністю від 27.06.2006 року

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:  Товариство з

обмеженою відповідальністю „УМС Хемікалс”, м.Хмельницький звернулось з

позовом  до Приватного підприємця

ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення  з відповідача  22147,01 грн. .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач

посилався на те, що на підставі договорів купівлі-продажу матеріальних

цінностей для виготовлення полімерної продукції 

та видаткових накладних позивачем 

передано у власність відповідачу 

товар на загальну суму 16146,92 грн..

В судовому засіданні 03.08.2006 року позивач, у відповідності

до ст.22 Господарського процесуального кодексу України надав на розгляд

суду  клопотання про уточнення позовних

вимог , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача 6268,52 грн., з яких

5564,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового  зобов'язання, 215,44 грн. -3% річних та

488,75 грн. -індексу інфляції .

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало

вимогам  Господарського процесуального

кодексу України   та судом було прийнято

.         

Повноважний представник позивача  для участі у судовому засіданні  з'явився, 

в зв'язку з проведеною відповідачем сплатою основної заборгованості

надав на розгляд суду  клопотання про

уточнення позовних вимог , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача

2070,00 грн., з яких 1371,77 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового  зобов'язання, 209,48 грн. -3% річних та

488,75 грн. -індексу інфляції .

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідає

вимогам  Господарського процесуального

кодексу України   та судом приймається

.         

 Відповідач своїми

процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав,  позовні вимоги по суті не оспорив,

повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини

неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України  .

Розглянувши подані позивачем документи і

матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд

встановив:

15.11.2005 року, 01.12.2005 року, 19.12.2005 року,

31.01.2006року, 17.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю

"УМС Хемікалс" (продавцем) і Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупцем)

було укладено договори купівлі-продажу матеріальних цінностей для виготовлення

полімерної продукції на умовах відстрочення оплати, в силу якої відповідачем

згідно видаткових накладних № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 було

отримано товар на загальну суму 16146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість)

гривень 92 копійки.

Термін оплати придбаного товару для відповідача був встановлений

згідно умов вказаних вище договорів, а саме : до 17.01.2006 року, до 02.01.2006

року, до 19.01.2006 року, до 01.02.2006         

року, до 07.03.2006 року відповідно.

В порушення умов договору, відповідач своє грошове зобов'язання

не виконав і на даний час не здійснив оплати за придбані матеріальні цінності.

Таким чином, сума основної заборгованості Приватного підприємця

ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УМС Хемікалс"

станом на день подання позовної заяви складала 16146 (шістнадцять тисяч сто

сорок шість) гривень 92 копійки .

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України

позивачем було нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з

17.01.2006 року по 12.07.2006 року 

індекс інфляції в сумі 488,75 грн. та за аналогічний період  3% річних в сумі 205,36 грн..

          Крім того,

позивачем, у відповідності до п.3.4. вищевказаних договорів купівлі-продажу та

Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань” було нараховано відповідачу за період з 17.01.2006 року по

12.07.2006 року пеню .

Враховуючи подане в судовому засіданні уточнення позовних вимог

,  заборгованість відповідача перед

позивачем станом на день прийняття рішення по справі  складає 2070,00 грн., з яких 1371,77 грн. -

пеня за несвоєчасне виконання грошового 

зобов'язання за період з 17.01.2006 року по 20.07.2006 року, 209,48 грн.

-3% річних за період з 17.01.2006 року по 20.07.2006 року та 488,75 грн.

-індексу інфляції за період з 17.01.2006 року по 20.07.2006 року.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у

сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України -

одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом.  Зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські

зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод,

передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які

йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України

господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання

та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,

передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у

тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи

управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати

роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися

від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має

право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу

України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються

одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених

законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що

зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України

позивачем було нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з

17.01.2006 року по 20.07.2006 року 

індекс інфляції в сумі 488,75 грн. та за аналогічний період  3% річних в сумі 209,48 грн..

Судом враховується, що у відповідності до

ст.625 Цивільного кодексу України 

Боржник   не   звільняється   від  

відповідальності  за неможливість

виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення інфляційних

втрат та 3% річних  обґрунтовані та

підлягають задоволенню в сумі 488,75 грн. та 209,48 грн. відповідно.

Крім того, позивачем, у відповідності до п.3.4. вищевказаних

договорів купівлі-продажу та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань” було нараховано відповідачу за період з

17.01.2006 року по 20.07.2006 року пеню в розмірі 0,2% від вартості товару за

кожен день прострочення в сумі 1371,77 грн..

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин

щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі .

Правочин   щодо забезпечення виконання

зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Судом враховується , що відповідно до п.3.4. договорів купівлі-продажу

на умовах відстрочення оплати від 15.11.2005 року, 01.12.2005 року, 19.12.2005

року, 31.01.2006року, 17.02.2006 року передбачено, що при несплаті

нараховується пеня .

Таким чином ,  враховуючи

те, що нарахування позивачем відповідачу пені було передбачено умовами

договорів купівлі-продажу на умовах відстрочення оплати від 15.11.2005 року,

01.12.2005 року, 19.12.2005 року, 31.01.2006року, 17.02.2006 року та розмір

пені відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань” , суд вважає що позовні вимоги позивач в

частині нарахування пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 1371,77

грн..

Виходячи із вищенаведеного, 

позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними

доказами та підлягає задоволенню , враховуючи подане позивачем уточнення

позовних вимог в  сумі 2070,00 грн., з

яких 1371,77 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового  зобов'язання , 209,48 грн. - 3% річних та

488,75 грн. -індексу інфляції.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі

належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог

.

          Зважаючи на

викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України ,

ст.ст.525,526,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116

Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УМС Хемікалс”,

м.Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський

Хмельницької області про стягнення 2070,00 грн., з яких 1371,77 грн. - пеня за

несвоєчасне виконання грошового 

зобов'язання , 209,48 грн. - 3% річних та 488,75 грн. -індексу інфляції задоволити  .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (ідентифікаційний

код НОМЕР_5)  на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю „УМС Хемікалс”, м.Хмельницький, вул.Горбанчука, 7,

к.80 (код ЄДРПОУ 31679363) -  1371,77

грн. (одна тисяча триста сімдесят одна гривень 77 копійок) пені, 488,75 грн.

(чотириста вісімдесят вісім гривень 75 копійок) індексу інфляції , 209,48 грн.

(двісті дев'ять гривень 48 копійок)-3% річних , 102,00 грн. (сто дві гривень 00

копійок)   витрат по оплаті державного

мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати

наказ.

                              Суддя                                                                     

В.В. Димбовський