Ухвала

від 26.10.2021 по справі 219/11469/21

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/11469/21

Провадження № 2/219/3818/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за користування чужими коштами,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Теплообмінник про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за користування чужими коштами, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму відсотків з урахуванням індексу інфляції за користування безпідставно одержаними коштами у розмірі 170 334,47 грн. та судових витрат

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з Акту Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2021 Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 було виявлено недоліки, а саме відсутня копія позовної заяви для відповідача із додатками.

Отже, всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять копій рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 03.03.2016 року, ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 05 жовтня 2016 року на які посилається позивач як на підставу позовних вимог.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177 , 185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за користування чужими коштами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна